Chirac s'il était candidat, mais il vient d'annoncer qu'il ne le serait pas !
Au revoir Chichi, les français vont te regretter !
2007-02-08 02:42:07
·
answer #1
·
answered by chrifus82 4
·
0⤊
1⤋
on ne peut répondre facilement à cette question. il y a déjà le quai d'orsay qui pèsera toujours dans la conduite des affaires internationales.
deuxièmement, les USA ont eu 2 présidents qu'on considérait comme des crétins, Reagan et Clinton. les deux se sont révélés brillants sur le plan international car ils ont su avoir une vision claire des choses et être charismatiques à l'étranger.
on verra donc dans 10 ans le résultat de leurs présidences.
2007-02-08 02:56:23
·
answer #2
·
answered by olivier75003 2
·
0⤊
0⤋
Et bien, malheureusement, niveau stature internationale...ca vaut pas villepin!
le probleme, c'est qu'aucun des candidats n'a eu l'occasion de faire preuve de ses talents dans l'exercice de ses fonctions, donc quel que soit noptre choix, oon va signer un cheque en blanc.
Royal et Sarkozy ont prouvé qu'ils étaient crédibles à l'international (le premier qui me reparle des "bourdes" se prend un mauvais point, ce n'etaient que des polemiques partisanes habituelles en campagne).
Mais pour les autres, on n'en sait pas grand chose...
Finalement, moi je dirais Royal, parce que ses positions en continuité avec la politique etrangere francaise actuelle lui rendront la tache plus facile.
Sarkozy risque de chambouler un peu le jeu, et en matiere internationale, la rupture et le changement de politique sont tres délicats à gérer.
L'inconnu bayrou: il me fait penser à blair parfois (physiquement parlant), mais sur le plan européen, c'est peut etre l'un de ceux qui sera le plus efficace. Pour l'extra-européen, je sais pas quoi penser.
Les autres: c'est plus simple, je ne veux pas qu'ils representent la france à l'etranger.
2007-02-08 02:47:01
·
answer #3
·
answered by sylv - 1 - b 4
·
0⤊
0⤋
Je pense que François Bayrou est le plus à la hauteur de la fonction.
2007-02-08 02:37:40
·
answer #4
·
answered by Jacques Degol 5
·
0⤊
1⤋
Pour moi c'était Fabius.
2007-02-08 02:34:38
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
DSK
N'importe qui, après deux ans de Douste-Blazy au Quai d'Orsay, n'importe quel pantin serait mieux.
On a déjà perdu beaucoup de crédibilité à cause de Mickey D'Orsay ( confondre Taiwan et la Thailande, Le Royaume Uni qui n'aurait pas expulsé des juifs pendant la seconde guerre mondiale...).
Un lycéen ferait mieux...
2007-02-08 02:33:15
·
answer #6
·
answered by Je me marre ! 3
·
0⤊
1⤋
Sarkozy serait très bien pour aller vendre nos airbus, il réussirait à vendre un sèche-cheveux à un chauve. Mais question politique étrangère il est beaucoup trop atlantiste et nous mettrait l'Afrique et le Moyen-Orient à dos en deux coups de cuiller à pot.
J'aurais plus confiance en Royal pour la continuité de la politique étrangère française, mais elle n'en a pas la carrure.
Bayrou, aucune idée
2007-02-08 02:42:33
·
answer #7
·
answered by Agathe 5
·
0⤊
2⤋
@ les poules
et sa trahison la plus forte aussi (souviens toi de l'épisode bush)
sans hésitations : Chirac (ces dernieres années)
2007-02-08 02:36:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Dominique Voynet !
bon puisqu'il faut etre réaliste et choisir entre Sego et Sarko, et bien sur la politique internationale, aussi étonnant que cela puisse paraitre, je choisis Ségo !
Pourquoi ?
- elle ne base pas ses relations sur le chantage à dissuasion nucléaire qui ne marche pas
- elle a dit vouloir reconnaitre le role ignoble qu'a jouer la france avec ses ex-colonies
- elle dialogue avec tout le monde, même le hesbollah, normal ils sont élus du peuple
- elle va réduire la part du nucleaire dans l'electricité en france, quelle meilleure base pour discuter avec les iraniens ?
- elle n'hésite pas à defendre la souveraineté des peuples au quebec, alors pourquoi pas en discuter avec ce fou de poutine..
- j'en connais peu qui ont parlé des droits de l'homme à la chine
bref, malgré ce que le Figaro et les autres qui ne connaissent rien aux relations internationales considerent comme des gaffes, moi je trouve que Ségo apporte une touche rafraichissante et rassurante dans ce monde de brutes.
D'ailleurs, avez vous entendu qui que ce soit de plausible au niveau des relations internationales critiquer Mme Royal ? J'en doute...
2007-02-08 02:36:37
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
J'aurais dit sans hésitation Michelle Alliot-Marie, mais elle ne se présente pas. Sinon, je trouve que Sarkozy a la carrure mais malheureusement je ne partage pas trop ces idées de politique étrangère.
2007-02-08 02:35:16
·
answer #10
·
answered by altano77 2
·
1⤊
3⤋