English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Suite de ma précédente question. On me demandait mes sources : j'ai lu ça dans un article du monde.fr dans lequel X.Bertrand disait à propos du financement de la sécurité sociale qu'il pourrait résulter de l'élargissement de l'assiette sur la consommation, autrement dit... la TVA (Lemonde.fr 29 janvier 2007 : "Xavier Bertrand détaille le programme économique de Nicolas Sarkozy"). D'où ma question, trouvez-vous normal de baisser l'impôt sur les plus hauts revenus avec un bouclier fiscal à 50 % (qui concerne les personnes qui gagne à peu près 100 000 € par an) et à côté d'augmenter la TVA. Travailler plus pour gagner plus... si on paye tout plus cher, je ne vois pas bien l'intérêt...

2007-02-08 01:49:57 · 12 réponses · demandé par Rêveur de monde 3 dans Politique et gouvernement Élections

12 réponses

Hé oui, on baisse l'impôt sur la fortune et on augmente la TVA...
Quel beau symbole de justice!

2007-02-08 01:56:01 · answer #1 · answered by -O- 7 · 3 2

Vive l'injustice sociale, vive les riches, vive la dictature de l'argent.

2007-02-08 01:58:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 1

En Allemagne c'est exactement ce que Merkel vient de mettre en place... résultat : Grogne terrible des consommateurs qui voient leur pouvoir d'achat s'effondrer. Mes parents habitent l'Allemagne, donc situation réelle

2007-02-08 01:58:06 · answer #3 · answered by opti o 3 · 4 1

** Cela fait 5 ans que la droite a mis en place des gouvernements de ' combat ' et de 'revanchards'....

** Sarkozy ne fera qu'enfoncer le clou et nous allons en prendre plein la tête.

** Ce qui nous attend, c'est un recul social qui sera historique.
.

2007-02-08 02:01:14 · answer #4 · answered by caro_line 4 · 1 0

Ah la TVA..!!! Et pourtant le prix de la baguette (0.95 C) n'est pas du tout le même pour le mek au smic que celui qui gagne 100000 euros par an. C'est ça la politique libérale ....

2007-02-08 02:00:38 · answer #5 · answered by Eric 1 · 1 0

je n'ai pas lu cet article (et j'avoue que je ne comprend pas tout avec les impôts)
mais à l'émission de TF1, je l'ai entendu dire qu'il changerait la TVA sur les ventes de voitures: laissant à 19,5 pour les voitures habituelles et la baissant à 5,5 pour les voitures à nouvelles énergies dc moins polluantes.

2007-02-08 02:00:29 · answer #6 · answered by flordenui 2 · 0 0

Cette histoire de bouclier fiscal a pour but d'éviter l'exode des talents et des fortunes et ne coûtera pas si cher à l'Etat. Le départ de Johnny coûte beaucoup plus cher que de lui appliquer le bouclier fiscal. C'est quand même pas dur à comprendre.

2007-02-08 01:55:20 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 2 2

je ne penses pas que quelqu'un va augmenter la TVA... c'est de la spéculation...

je ne suis pas sarkozyste, je ne l'aime pas ce monsieur, mais je trouve que c'est injuste pour les personnes qui gagnent beaucoup d'argent de donner plus d'argent à l'état que pour eux même... aprés tout, ils n'ont rien voler, c'est frustrant de bosser comme un malade pour donner plus de la moitiée aux autres...

2007-02-08 02:00:37 · answer #8 · answered by yadh 2 · 0 1

Le pb en france c'est qu'il y a plus de dépenses que de recettes ... donc a un moment donné il va falloir trouver une solution. Je préfère une petite augmentation de la TVA maintenant.

Quand au bouclier fiscal, il est là, à mon sens, pour protéger le revenu : est-il normal que 75% ou plus du fruit de ton travail (et/ou du travail de tes ancetres ) parte dans le pot commun ? c'est là toute la question.

2007-02-08 02:00:11 · answer #9 · answered by tintin 2 · 0 2

Faire attention aux articles du monde. A vérifier donc....

2007-02-08 01:57:12 · answer #10 · answered by Achillion 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers