je ne sais pas s'ils voient la différence entre solidarité et assistanat ?
ils sont encore enfermé dans la lutte des classes riches pauvres. pourquoi ils veulent pas voir comment fonctionne les socialistes modernes en europe.
2007-02-08 01:36:58 · 20 réponses · demandé par la vérité 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
jean T, si je t'enerve tant mieux pour toi, si t'as pas d'argument pour me réfuter et m'insulter ça montre bien ton niveau intellectuel bien bas, mais je ne crois pas que tu sois représentatif de tes camarades
2007-02-08 01:48:12 · update #1
Constance Marie Stephane T, Merci pour le développement , c'est exactement ce que je pense
2007-02-08 01:51:16 · update #2
tu as tout à fait raison !
2007-02-08 01:39:36 · answer #1 · answered by cherchesagesse 2 · 9⤊ 3⤋
Oui, ils sont prêts à ruiner la France par aveuglement idéologique.
2007-02-08 09:39:58 · answer #2 · answered by ViveLaFrance 1 · 9⤊ 2⤋
Je ne répond qu'à la question en titre :
OUI
Et le pire dans tout ça, c'est que je pense que les militants sont convaincus que c'est pour le bien de tous et qu'il sont totalement sincères !
Les pachydermes en revanche, savent très bien que c'est mauvais pour tous, sauf pour eux ! Seul le pouvoir et son train de vie les intérresse !
alors je dis aux militant socialistes : nous aussi à droite nous voulons le bien de TOUS, quelle que soit la fortune et la classe sociale ! Alors cessez de nous faire des procés d'intention.
LA différence c'est que nous avons les yeux ouverts sur la réalité du monde et sur la réalité des actions à mener pour obtenir le meilleur résultat. Mais vos dirigeants vous trahissent en vous faisant croire que c'est par l'assistanat, en montant les "classes" les unes contre les autres, en tuant l'économie qu'on y parviendra.
Venez PARLER avec nous (et pas nous invectiver) et vous verrez que nous sommes pour que le niveau de vie de TOUS LES FRANCAIS monte !
2007-02-08 09:44:51 · answer #3 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 7⤊ 2⤋
Les socialistes n'en ont que le nom en France je suis bien d'accord!.. Meme Le Pen est plus social :-)
2007-02-08 09:40:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
En effet, l'aveuglement idéologique du PS est totalement dépassé, ringard, inadapté à notre époque et ayant 100 ans de retard !
Ce sempiternel clivage Gauche/Droite n'a plus lieu d'être de nos jours, d'autant plus que les plus acharnés contre la Droite sont souvent ceux qui en ont le plus dans le porte monnaie. Alors STOP! Cela suffit ces mensonges et cessons d'avaler les couleuvres du PS qui nous prend pour des cons.
Qu'ils dégagent une bonne fois pour toutes et cessent de vouloir sans cesse nous faire régresser économiquement !
Il n'y a plus que des Français qui veulent seulement arriver à s'en sortir loin de ces guéguerres idéologiques d'un autre âge !!!
2007-02-08 09:45:00 · answer #5 · answered by Del'arte 3 · 6⤊ 3⤋
A l'inverse de ce qu'il faudrait faire, rendre plus de libertés pour les salariés, mais aussi les entreprises, eux ont choisi le retour à l'idéologie du tout impôt, des lourdeurs et contraintes supplémentaires, alors que nous sommes déjà les champions en ce domaine, ce qui nous vaut un certain déclassement ; eux veulent nous déclasser et enfoncer un peu plus:
Bonjour les dégâts.Socialisme à la française est-il un terme qui a encore un avenir??
2007-02-08 09:42:52 · answer #6 · answered by jcg 3 · 4⤊ 1⤋
De toute façon, tous autant qu'ils sont, UMP ou PS ou FN ou UDF, ils ne veulent qu'une chose "des fauteuils et du pouvoir" !!!
2007-02-08 09:41:18 · answer #7 · answered by Empereur 5 · 6⤊ 3⤋
Il est vrai que les socialistes ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et que les libéraux savent ce qui est bon.
Ils ont une vision bien plus large que la vision étriquée des socialistes.
Imaginer qu'un système dans lequel il n'y a aucun guide, personne pour diriger ce vers quoi toute la société se dirige, améliore le destin de chacun, ca c'est avoir une vision large.
Ne pas voir que nous avons profité du développement économique et de la libéralisation, mais que ce phénomène commence à s'inverser (les salaires n'ont pas augmentés cette année, malgré l'augmentation du PIB), ça c'est être responsable...
Constater que les inégalités explosent (fait universellement reconnu), et considérer cela comme moderne, oui, ca c'est une pensée de gens éclairés...
Ne pas voir que tout notre système, et de fait nos valeurs, sont dirigées par l'argent (ie un citoyen modele aujourd'hui est quelqu'un qui crée de la richesse, que ca soit en fabriquant des mines ou en faisant le pain, ca on s'en fout). Oui ca c'est un projet de société.
Ne pas constater que la financiarisation de l'economie, avec la fin de l'intermédiation, va à l'encontre de l'intérêt non pas des salariés, mais des entreprises mêmes, ça c'est être clairvoyant (documentez vous sur ce qu'est un LBO, la grosse mode financière qui s'installe...)
Gardez vous bien d'amalgamer toutes les pensées de gauche ensemble, et de vous dire : la gauche c'est contre les patrons, et pour les subventions, ça c'est être archaique.
Lisez donc le bouquin de Jean Peyrelevade (ex directeur de AXA, Suez, UAP), et s'il vous plait, cessez les shémas simplistes...
Il est temps d'arreter de voter du fait de sa propre condition sociale, et de considérer notre avenir de manière un peu plus sérieuse.
Considérer que les patrons sont les enemis des employés, ca s'appelle ne pas voir plus loin que le bout de son nez.
Considérer que la compétitivité des entreprises est le seul fait qui importe, et que la favoriser va permettre à elle seule une prospérité durable, cela s'appelle également ne pas voir plus loin que le bout de son nez...
2007-02-08 10:01:35 · answer #8 · answered by georges l 2 · 2⤊ 0⤋
Bon.. partisants de gauche et de droite...
Vous commencez vraiment a saouler avec vos petites gueguerre a deux balles.
Ca n a rien de constructif!... regardez dans votre assiette!...
Merde!...y en a marre...
2007-02-08 09:50:02 · answer #9 · answered by Celtitude 2 · 2⤊ 0⤋
Bravo à toi Constance Marie
2007-02-08 09:48:27 · answer #10 · answered by Tag'heur 5 · 3⤊ 1⤋