Au lieu de mettre en scène les divers candidats dans des émissions tournant au show, où ils sont interrogés par des français dit représentatifs (avec tous les problèmes que cela implique concernant la représentativité , justement, reconnus de tous côtés), pourquoi est-ce que personne ne veut faire débattre les candidats entre eux... Ce serait plus intéressant que de faire interroger les candidats par des téléspectateurs, où les questions sont connues d'avance, et où l'homme politique n'a pas vraiment d'adversaires en face de lui, ou alors des surexcités qui n'ont pas l'habitude de débats politiques...
2007-02-08 01:21:52 · 7 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour éviter que les électeurs se posent les vraies questions, celles qui engagent l'avenir de la France et permettent de confronter les personnalités des candidats. Je suis assez d'accord avec votre constat. Il serait aussi possible de compléter votre propossition par celle que je viens de découvrir sur la chaîne parlementaire : le candidat est interrogé par des experts sur les sujets fondamentaux.
2007-02-08 01:31:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que de vrais débats permettraient de montrer à quels points les différents programmes sont creux, utopistes voir même totalement mensongers... J'ai bon ?
Plus sérieusement : j'attends que ça ! Ca permettrait aux électeurs de se poser des questions plus construites.
Pour ceux qui pensent que les différents candidats se couperaient sans cesse la parole, je pense que des sanctions pourraient être prises par rapport au temps de parole : si on enlevait 5 minutes (exemple) de temps de parole à chaque fois qu'un candidat coupe son adversaire, il y aurait peut-être un peu plus de respect ! Car c'est bien d'un manque de respect et de mauvais exemple qu'il s'agit... Malheureusement, on en revient toujours à un besoin de sanctions pour faire tourner le schmilblick... si c'est pas triste...
2007-02-08 09:32:22 · answer #2 · answered by Bilbock 1 · 0⤊ 0⤋
ce serait tres bien...mais comme Segolene apprends ces questions et ses reponses par coeur....elle ne fera jamais ce style de debat....
2007-02-08 09:27:52 · answer #3 · answered by Patrick de saintchef 7 · 0⤊ 0⤋
Il me semble que seule Ségolène Royal n'est pas en état de débattre. En effet, elle n'est vraiment pas douée dans l'exercice oral. Il est donc préférable pour elle que l'élection se joue sur les bassesses auquelles nous avons droit depuis quelques temps..
2007-02-08 09:27:37 · answer #4 · answered by Tony Montana 5 · 0⤊ 0⤋
Le gros problème des débats entre candidats, c'est qu'ils ne se laissent pas parler entre eux (même l'animateur (trice) interromps quelques fois), nous ne comprenons de ce fait rien du tout.
2007-02-08 09:27:10 · answer #5 · answered by papillon h 4 · 0⤊ 0⤋
et oui j'attends que ça moi. Je suis d'accord avec toi pour une fois. Mais je ne crois pas que Segolène va vouloir .
2007-02-08 09:25:37 · answer #6 · answered by tofree respect2 1 · 0⤊ 0⤋
Non justement ce n'est pas une bonne idée, car ils passeraient leur temps à s'envoyer des piques!
Ferais-tu partie de ces gens qui pensent que les Français sont trop nuls pour pouvoir parler politique??
2007-02-08 09:30:46 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 1⤋