Amélioré par rapport à celui qui existait et en fonction des contraintes actuelles, de l'emploi, de la situation familliales et des formations, etc.
Attention, il s'agit entre autre d'une vision patriotique de l'avenir et du respect des autres...
2007-02-08 01:20:30 · 23 réponses · demandé par zéro pointé 4 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
je suis pour que tous les citoyens découvrent un moment l'egalité devant un devoir commun, mais pourquoi forcément "militaire"?
Je suis pour le désarmement généralisé et pour que tous les citoyens de toutes les nations fassent un service civique sous le drapeau de l'ONU ...
En attendant ce "désarmement" sans lequel , pour moi, toutes nos questions restent ridiculement posées en travers de tout avenir viable pour le genre humain, on peut "moduler" les services nationaux avec une période obligatoire au "service de la paix" , par exemple, 6mois de service militaire ou civique national ou européen, et 2mois sous le drapeau de l'ONU (une fois formé "au service de "sa nation", on est "prêté par elle au service de l'harmonie des nations).
ainsi, garçon ou fille , fils à Papa doré ou chomeur désigné dés la maternelle, beur de saint-denis ou noblio de neuilly, chacun découvrirait "le devoir de servir le bien commun qu'est la paix".
Plus ça irait, plus l'onu aurait de "moyens humains" et plus ses "missions" consisteraient a controler les progrés du désarmement, dans les pays riches comme dans les plus pauvres....
Plus tard, cette jeunesse internationale "servirait" pour donner un "coup de pouce" des pays riches aux pays pauvres pour favoriser le développement au détriment des industries de guerre actuelles.
2007-02-08 11:26:52 · answer #1 · answered by alain de nantes 1 · 3⤊ 0⤋
Militaire non, un service civile et citoyen oui.
Servir l'armée pendant 10 mois, ça tournait au ridicule à la fin. Moi par exemple, ingénieur informaticien (oui je connais la chanson) de formation, l'armée n'a pas trouvé mieux que me mettre à un poste de contrôleur de gestion à faire de la compta analytique.
Résultat, j'ai rien fait pendant 8 mois.
Alors que, quitte à servir mon pays, j'aurais été plus utile dans une mission humanitaire ou sociale.
2007-02-08 09:25:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Oui, mais sous une forme différente. Le service militaire avait des aspetcs positifs: il permettait de lutter contre l'illetrisme, il participait au depistage de nombreuses maladies. C'était aussi une école pour les nombreux jeunes qui y oont appri un métier.
Il serait néamoins interressant qu'il y a ait plus d'ouverture sur le civil
2007-02-08 09:42:03 · answer #3 · answered by Dave 5 · 6⤊ 0⤋
Je vois que la plupart des réponses positives sont faites par des femmes...
Je suis contre le service que j'ai connu: mentalité débile, alcoolique...
Les seuls points positifs : j'ai passé mon permis, j'ai tiré à la 12.7 ( un grand moment d'émotion !) et j'ai fais du ski !!
Par contre mieux encadré, oui ! obligatoire pour les délinquants ! avec pourquoi pas un diplome à la fin, une armée intelligente !
Si non c'est une perte de temps, un "stage" pas qualifiant... une période pendant laquelle on ne peut pas trouver d'emploi.
2007-02-08 09:39:39 · answer #4 · answered by Chaleo 3 · 6⤊ 1⤋
Globalement pour... en imaginant que ça inculquerait des notions de discipline, de respect, de civisme à certains de ceux qui pour diverses raisons n'y ont plus accès (démission des parents, mauvais entourage etc.)... voir que ça ferait naitre des vocations.
Après bien sur gare aux dérives, aux affectations inutiles et mal adaptées etc... tout n'est pas bon dans l'armée.
2007-02-08 09:35:58 · answer #5 · answered by TaZ 2 · 5⤊ 1⤋
Je ne croit pas que cela a été un bien d'éliminer le "service militaire" de la vie des ado! De mon temps....( toujours la même rengaine) cela permetait aux "jeunes" ( de l'époque, peut être pas tout a fait les mêmes que ceux d'aujourdhui) de faire la transition entre l'ado et l'adulte! Et oui, nous avions alors une " vision patriotique" de la Françe qui s'apelait la Françe et non pas 'l'Exagone"!!!!
2007-02-08 11:02:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
je suis pour.
mais bien sûr, il faut qu'il soit repensé...
2007-02-08 09:34:21 · answer #7 · answered by flordenui 2 · 4⤊ 1⤋
OUI, d'ailleurs mon fils va s'engager pour trois ans, il a dit que pour lui c'est la meilleure option actuellement (il a 18 ans) pas de boulot, pas de logment, pas d'avenir, l'armée lui appportera au moins la droiture, le respect et l'humanitaire... je lui souhaite bonne chance et j'espère qu'il sera un jour ce qu'il a envi de devenir UN HOMME...
2007-02-08 16:31:56 · answer #8 · answered by zagovian_fr 3 · 3⤊ 1⤋
Je serai pour un référendum national sur le sujet : on pourrait ainsi pour une fois donner la voix au peuple !
2007-02-08 14:25:15 · answer #9 · answered by LeCroise974 6 · 2⤊ 1⤋
Je ne cois pas l'utilité pour un jeune d'apprendre à tuer un type qui lui a rien fait sur un simple ordre d'un type qu'il connait pas !
2007-02-08 09:32:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋