Non je veux du temps pour ma famille et mes amis. Mon mari et moi sommes tombés dans ce piège il y a quelques années et c'était destructeur!
2007-02-08 01:20:41
·
answer #1
·
answered by Béatrice 6
·
3⤊
1⤋
Oui, d'ailleurs il suffit de demander à mon patron... J'imagine les dialogues dans les entreprises :
- "Chef, je ferai bien 2 heures de plus ce soir"
- "Mais ce n'est pas possible, les chaînes sont arrêtées !"
- "Sarko m'a dit que j'avais le droit ! Je veux gagner plus, et ce soir, ça m'arrange, ma femme est chez sa mère avec les petits !"
- "Pas possible, mon gars... Par contre, Samedi, il me faut 10 bonhommes absolument !"
- Ah non, j'emmène le petit au judo !"
- Pas le choix, mon gars, tu seras là à 7h ! Et tu gagneras plus !!! Tu pourras payer qq'un pour emmener ton p'tit au judo !"
- "Merci chef !"
2007-02-08 09:28:46
·
answer #2
·
answered by NicoH22 1
·
3⤊
1⤋
ce n'est pas obligatoire, mais pourquoi empêcher ceux qui le voudraient
2007-02-08 09:27:23
·
answer #3
·
answered by Jean-Francois L 6
·
2⤊
0⤋
T'as qu'à changer de métier SYNTAX ERROR.
Me concernant, je ne travaillerais pas plus parce qu'il faut de la place pour les chômeurs !
2007-02-08 09:20:07
·
answer #4
·
answered by Anubis Sphynx 3
·
4⤊
2⤋
Quoi de nouveau ? les heures sup ca existe deja, le probleme c'est que ce sont mes patrons qui cohoisissent, il suffit pas de dire, "tiens jai envi de travailler plus" il faut qu'il y est besoin de ce travail, donc de la demande..; ET C'EST BIEN LE PROBLEME !!!
Il y a du chomage en France, il est toujours interressant pour un patron de produire et de payer les heures sup quand il y a des debouchés (car le cout du travail est negligeable a coté des couts fixes comme le loyer d'une usine ou le cout des machines)
Grace a Sarko on va avoir des marchés en croissance ? bien sur que non, mais les patrons pourront faire travaiuller en heure sup en payant moins alors qu'ils avaient deja interet a faire faire de sheures sup' en cas de marché en croissance...
Ce que ca va reussir a faire par contre c'est que le spatrons prefereront faire travailler en heure sup une dizaine de personne plutot que d'embaucher qqun, il va meme y a voir des licenciement du coup parce que la masse salariale n'augmentera pas forcement, donc plus de chomage, sans parler des fonctionnaires non renouvelés... SUPER SARKO VIVE LES INEGALITES! VIVE LE CHOMAGE!
il prend vraiment les gens pour des imbeciles en se basant sur une verité: de nos jours le travail ne paye pas assez laors que le capital rapporte beaucoup. C'ets uen politique demago qui prend les gens pour de scons et qui favorise le splu sriches et le spossedants.
vous verrez le resultat...
2007-02-08 09:33:24
·
answer #5
·
answered by julien 2
·
2⤊
1⤋
non!je suis pret a travailler moins et gagné plus !
2007-02-08 09:25:32
·
answer #6
·
answered by mah 3
·
2⤊
1⤋
Au cas ou tu veut travailler moins pour gagner moins tu en auras aussi la possibilité.
2007-02-08 09:18:39
·
answer #7
·
answered by papillon h 4
·
1⤊
0⤋
Non, j'ai juste besoin de manger et de payer mes factures. Pourquoi avoir toujours plus d'argent, le temps c'est du bon temps, les bouffes, les amis, les rires, la vie quoi.
Ce qui compte surtout, c'est d'aimer son travail, s'y sentir bien sans oublier que la famille et les amis ça fait parti de la vie, et ne pas oublier que l'oisiveté est créatrice. Une ballade dans les bois, un petit feu en bivouaque au bord d'une rivière et j'en passe et des meilleures, la vie c'est pas la consommation, c'est pas le pognon, c'est avoir ce qu'il faut pour les besoins essentiel...
Consommer, toujours consommer, ça m'énerve cette façon de voir la vie!
Il est beau le monde que l'on propose à nos gosses, sans partage et sans essentiel!
2007-02-08 09:28:02
·
answer #8
·
answered by marouchka 2
·
1⤊
1⤋
Tout dépend des conditions et du résultat final après imposition !!!
2007-02-08 09:23:11
·
answer #9
·
answered by zéro pointé 4
·
0⤊
0⤋
On a vu le bilan des 35 heures ! Ces socialistes sont très forts pour faire croire aux gogos que l'on peut travailler moins en gagnant plus.
2007-02-08 09:23:04
·
answer #10
·
answered by marie laure l 5
·
1⤊
1⤋