D'après segolène royal les fonctionnaires sont les premières victimes de la perte du pouvour d'achat. Elle les comprends et veut les aider...
C'est bien mais y a t'il quelqu'un en france qui travaille autrement que dans la fonction publique et qui a perdu du pouvoir d'achat a part moi? Segolene elle n'oublie personne en ne citant que les fonctionnaires j'espère...
2007-02-08 01:01:09 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour andré S : je suis rassuré alors elle ne veut que leurs votes...
2007-02-08 01:06:44 · update #1
Merci constance marie stephane T;
Ils ne sont pas plus perdants que les autres ...
2007-02-08 01:10:52 · update #2
Si jean T les autres aussi . Dans la fonction publique augmentation des "salaires" 18% depuis 1997 dans le privé 20% ... Peu de différence... Pas assez en tout cas pour combler la perte de pouvoir d'achat dans les deux cas...
2007-02-08 01:26:03 · update #3
Pour cloneg c'est important de connaitre les causes mais laissé penser que certains souffrent plus pour avoir leurs voix c'est diviser les français surtout quand on dit que l'on est contre ce principe...Je démonttre seulement une incohérence de plus ... Pour les causes regarde un peu a gauche tout de même
2007-02-08 01:38:24 · update #4
Ben si on n'en a pas perdu, en tout cas on n'en a pas gagné...
Mais pour qu'ils aient plus de pouvoir d'achat, faut les augmenter... or si on les augmente (à nombre constant, voir croissant, comme le voudrait miss poitou), on doit prendre plus d'impôts (puisque miss poitou veut accroître les dépenses, ce n'est pas en faisant des économies qu'on dégagera des fonds...). Donc, celui des salariés baissera puisqu'on leur prendra plus d'impôts.... Ah... alors l'économie tournera moins bien puisque la consommation en patira... ah, zut alors... ben lors y aura qu'à transferer les emplois privés vers des emplois de fonctionnaires, puisque c'est mieux payé... ah, mais zut, va falloir les financer... en augmentant les impôts sur ceux qui restent ! Etc.
Ah, elle est belle la vision de Miss Poitou.
Quant aux fonctionnaires, ils ont un pouvoir d'achat égal, voire supérieur à celui des gens du privé, alors zut à la fin ! Parce qu'en plus ils ont la sécurité d'emploi, des retraites payés par les salariés du privé etc. !!! Ils veulent le beurre et l'argent du beurre ! Y en a marre !
2007-02-08 01:07:31 · answer #1 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 2⤊ 4⤋
On a TOUS perdu du pouvoir d'achat!
2007-02-08 01:03:17 · answer #2 · answered by mijme 2 · 4⤊ 0⤋
j'étais étudiante et depuis 6 moi sje suis salariée: j'ai un moins bon pouvoir d'achat que quand je gagnais 500 euros par mois: j'avais 180 euros d'apl , pas d'impots a payer, des réductions partout ou j'allais ... et surtout je vis sur une ile ou la vie est 100% plus cher qu'en france... la guadeloupe
2007-02-08 01:06:42 · answer #3 · answered by res_pire 5 · 2⤊ 0⤋
surtout que quand les 35h ont été voté c'etait stipulé que les salaires étaient gelés, donc inévitablement il y perte de pouvoir d'achat
La je ne les comprend pas du tout
2007-02-08 01:04:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Pas les RG, vu les primes qu'ils doivent toucher rapport aux heures sup qu'ils font en ce moment !
2007-02-08 01:04:32 · answer #5 · answered by elulocal 2 · 4⤊ 2⤋
Bon je sais bien que c'est beaucoup vous demander aux petits UMP mais essayer de lire le documents ci-joint et vous aurez une idée des pertes de pouvoir d'achat des professeurs en 20 ans (de l'ordre de 20%)? Je ne crois pas qu'aucune catégorie de travailleurs salariés (je ne parle pas des chomeurs) ont subi une telle perte de pouvoir d'achat.
Je sais bien que l'honnéteté ne vous étouffe pas mais la volonté de désinformation vous égare.
Précision je ne suis pas fonctionnaire.
http://team.univ-paris1.fr/teamperso/rgbobo/fonctionnaires06e.pdf
2007-02-08 01:18:12 · answer #6 · answered by jean T 3 · 1⤊ 0⤋
on a tous perdu notre pouvoir d'achats. sauf que nous pauvre blaireaux qui travaillons dans le privé. Nos patrons nous disent T'es pas content ? Alors va voir ailleurs.
Autant je reconnais que pour certains fonctionnaires leurs job est pas focément simple. Mais eux ils ont aux moins la sécurité de l'emploi, plus tous les avantages.
je pense que l'on devrais faire faire comme au canada, qui on réduit de 23 % le nombre de fonctionnaires pour réduire l'endettement. Car mine de rien il nous coute cher.
(si je me suis pas trompé dans le chiffre entendu aux infos ce midi)
et il est inadminissible que cela soit nous pauvres usagers et autres qui soyons pris en otage. Dans le privé c'est ferme ta gueule et bosse. sinon va voir ailleurs.
faut pas se leurrer quand ils disent qu'ils défendent tous les salariés. Ils pensent surtout a leurs gueules.
2007-02-08 01:16:23 · answer #7 · answered by thebass s 2 · 1⤊ 0⤋
Non, mais eux ont la possibilité de pouvoir l'exprimer ( dans la rue )
2007-02-08 01:14:28 · answer #8 · answered by marie laure l 5 · 1⤊ 0⤋
Tous le monde en a perdu, mais seulement, il n'y a que elle qui s'occupe de cela chez les fonctionnaires, l'autre tape dessus!
2007-02-08 01:04:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Dans la& plupart des branches, le niveau des salaires d'embauche n'a pas augmenté aussi vite que l'inflation depuis 2000. Cette tendance se repercute sur l'ensemble des grilles de salaires.
Les fonctionnaires ne sont certainement pas les plus mal lotis: vouloir les aider en revalorisant leurs salaires est sans doute généreux mais il faut bien se rendre compte que ce n'est pas comme cela que l'on réduira les déficits et la dette.
Conclusion: tant que le budget de l'état ne sera pas équilibré, les fonctionnaires perdront du pouvoir d'achat.
@Res pire: la vie en Guadeloupe n'est certainement pas "deux fois plus chère qu'en Métropole" (et pas "En France" car tu es déja en France) lorsque l'on achète des produits locaux et non pas des produits transportés à grands frais. Et puis, les frais de chauffage ne sont pas les mêmes que dans les Alpes !!!
2007-02-08 01:20:17 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
meme si je vais surement voter pour elle sur ce cout la...
elle souhaite seulement se rattrapper sur la bourde sur les instites qui foutent rien et qu'elle pensent qu'ils devraient rester 35h a l'ecole pour que ca change (la dessus je trouve ca logique mais bon ca lui fait perdre pas mal de vote...)
tout le monde a perdu du pouvoir d'achat etrange car les sondages disent le contraires on se demande si ils ont pas etaient fait dans des quartiers riches ...
2007-02-08 01:16:53 · answer #11 · answered by Lydia 5 · 0⤊ 0⤋