¿Qué les parece esta teoría sobre la extinción de los dinosaurios 3?

Question

Para amazing:
¿Puede existir gravedad planetaria sin atmósfera? ¿es verdadero o falso que a mayor presión atmosferica mayor gravedad?
Para todos; cuando yo refiero a la cuestión histórica, es porque precisamente ella me da la razón de que no ha habido ninguna catastrofe comprobada que justifique la extinción de especies; la referencia que hacen al fenomeno de Tunguska lo demuestra.
No niego que en otras épocas pudo haber una gran colisión, pero no está demostrado que haya sido la causa de las extinciones.
En cuanto a lo que señala amazing que con argumentos (téoricos por cierto) destruye mi hipótesis, eso es una subjetividad, la cual tiene su justificante en que yo puedo escribir únicamente 1000 caracteres cada que hago algun agregado, es decir, no hay espacio para desvirtuar sus argumentos que por lo general son incomprobados, ciertamente, como también es incomprobada mi teoría.
En suma, es muy atractiva la idea de abrir un foro.
¿Alguién se tomaría la molestia de hacerlo?

Sobre la cuestión relativa a la gravedad y presión atmósferica; he de señalar, para los que señalan que "la embarré", que el término gravedad como lo señalo en mi teoría, es la planetaria, la cual no puede estar separada de la cuestión propia de la presión atmósferica, siendo pertinente indicar que si englobé el término "gravedad", al estimar que dicha condición tuvo ingerencia en la extición, fue porque consideré que la cuestión central de ello fue derivado del peso de los dinosaurios y, con ello, la atracción hacía el piso, así, entre menor atracción hacía el piso tuvieran, meyar necesidad de peso tenían para mantenerse en este. Al aumentar la gravedad producto de cambios atmósfericos que generaron mayor presión, fue necesario que se evolucionara a criaturas más livianas.
Así, si entérminos coloquiales cuando hablo de gravedad terrestre, la confunden con universal, no puedo señalar sino que toda teoría, correcta o incorrecta requiere de mente abierta, incluso, cuando los sigo...

... pudieran ser equivocados o, inlcuso, el que la vierte no tuviera todos los conocimientos teorícos y/o prácticos para hacerlo.

Pongo el ejemplo de la desintegración del átomo; éste fue en principio una teoría incomprobada, si los científicos de la época no hubieran dado crédito a dicha teoría, la bomba atómica no hubiera sido posible.

Así, la cuestión que es irrefutable es que, para satisfacer a los puristas, a menor presión atmósferica, la superficie planetaria ejerce menor gravedad hacía su centor y, consecuentemente, un cuerpo para permanecer en la superficie neceisga ser más pesado.
¿alguién de los que han escrito pueden negar eso?
¿alguién de los que han escrito puede negar que en suma, la evolución de las especies ha llevado a la reducción de tamaño de los animales?

Referencia obligada, tomada de la Wikipedia:

Si sucede que la altura de la plata viva es menor en lo alto de la montaña, que abajo, se deducirá necesariamente que la gravedad y presión del aire es la única causa de esta suspensión de la plata viva, y no el horror al vacío, porque es verdad que hay mucho más aire que pese al pie de la montaña que en su vértice.

Juan:

1.- Hablo de gravedad planetaria, no de gravedad unviersal, ese es el problema de la forma en que vieron la teoría.

2.- Cierto que un planeta mientras más denso sea, mayor capacidad de jalar hacía su cento una atmósfera tiene y, por tanto mayor presión atmosferica genera, pero ese es el detalle ¿siempre fue así de denso el planeta?

3.- Al señalar que los animales se han reducido de tamaño, me das la razón, aunque la sustentas en otra teoría, más económica que evolucionista.

4.- Sigue la misma cuestión ¿si existe menor gravedad en un planeta es o no necesario que un cuerpo sea más pesado para mantenerse en la superficie?

Por cierto, mi pregunta fue ¿existe gravedad planetaria sin atmósfera?

No si existe gravedad sin presión atmósferica.

Esa pregunta, la respuesta irrefutable es no.

Tu mismo lo señalas, la gravedad es la que atrae a la atmósfera, concomitantemente, si no existe gravedad planetaria (un cuerpo hueco por ejemplo) no podría genera atmósfera; así de sencillo.

Referencia obligada para verificar la hipótesis de amazing:

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=An6QL.0ACM.zXUvs4U0DC1eY8gt.?qid=20070207165054AALIgG7

Estas preguntas se han convertido ya más bien en tema forístico, razón por la cual esta es la última aclaración que realizo.

Todos los que contestaron seriamente a las tres preguntas, lo hicieron con argumentos muy interesantes y muy inteligentes; mi teoría sin ser necesariamente correcta, es simplemente una cuestión que las entidades científicas habrían que tener en cuenta, si es de su interés.

Bajo cuaquier circunstancia, les agradezco el interés al debate abierto, queda en pie la mayor participación en un foro que alguno abriera con este objeto.

A falta de poder dar como mejor respuesta a todas, porque lo merecen, meditaré con detalle a quien le otorgo los bien ganados 10 puntos.

Suerte.

Answer 1

Hola Cuauh M

Empiezas dando un argumento falso!

Existe gravedad sin presion atmosferica? SI
Verdadero o falso que a masyor presion mayor gravedad? FALSO

Estas en el dilema de la abuela que se rompio la pierna por haberse caido o si se cayo por haberse roto la pierna?

La gravedad CREA a la presion atmosferica y no alreves como tu sugieres. A mayor gravedad la atmosfera se hace mas densa y a menor gravedad la atmosfera es menos densa. Ahora, La influencia de la gravedad disminuye a medida que te alejas del planeta (subiendote a una montaña) por lo tanto el aire arriba de la montaña es menos denso (es decir tiene menos presion) que en la base de la montaña.

Los animales no se hicieron mas pequeños debido a la gravedad sino a que no habia alimento suficiente para satisfacer sus requerimientos energeticos. Los animales mas pequeños sobreviven por que si cubren sus reqerimentos energeticos.
La teoria del gran impacto no mata a los animales por el impacto en si sino por que al evitar la fotosintesis (debido a la gran nube de polvo que se levantaria) se deja de producir alimento suficiente, los animales con mayores requerimientos energeticos mueren primero y los pequeños sobreviven

(claro que hay muchas otras teorias)
Bio. Juan G

Answer 2

JJJajaja, chesslaru
que tal quemada,amazing es otro forista que le a contestado antes ,no un sitio esotérico de internet.

Answer 3

Primero, ¿con "amazing" te refieres a un sitio llamado Amazings en internet que publica noticias tipo "revista Duda"? Lo pregunto porque una rapida exploración del sitio me hace pensar que algunas de las colaboraciones rayan más en lo fantástico que en lo realmente científico. ¿En qué número o fecha se publicó la propuesta sobre la extinción de los dinosaurios? ya que no me queda clara cuál es exactamente la teoría a la que haces referencia.

Segundo, me uno a las breves y concisas explicaciones que proporciona Juan respecto a tus primeras preguntas.

En cuanto pueda leer el texto de Amazings podré emitir una opinión más formal.

¡Saludos!