Cette question s'adresse à TOUS et pas seulement aux musulmans ou aux athés!!!!
Et pas de prosélytisme! Développez votre avis MERCI
2007-02-08 00:51:56 · 20 réponses · demandé par bettylecoq 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Je suis musulmanne et je soutiens Charlie Hebdo A FOND !!!
je ne me sens absolument pas visée par ces dessins
CES DESSINS N'INSULTENT PAS LES MUSULMANS
CES DESSINS INSULTENT LES INTEGRISTES
et il est normal et sain d'insulter et de dénoncer les intégristes
d'autant plus qu'ils font du mal à ma religion avec leurs actes terroristes au nom d'Allah, leurs dictatures sur des peuples pauvres, leur oppréssion sur les femmes avec leur interprétation du coran à leur sauce, leur intolérance.
le nom d'Allah est bafoué et trainé dans la boue par les intégristes
et c'est celà que dénonce Charlie Hebdo
Je soutiens Charlie Hebdo et je suis musulmanne et l'UOIF vient encore de nous montrer son vrai visage : celui d'intolérants
et bravo à Damien pour ta réponse :-)
2007-02-09 04:01:53 · answer #1 · answered by Nezha 5 · 1⤊ 1⤋
chez nous en france depuis 1905 la religion et bl'état ça fait deux
donc que mahomet et jésus chris se démerdent entre eux
charli et hebdo font ce qu'ils veulent point le reste on s'en fout
2007-02-08 08:59:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 2⤋
Perso, je vote pour Charlie Hebdo ! (Quoi, c'est pas comme à la Star'Ac ?)
Plus sérieusement, si le CFCM gagne, alors on va avoir un gros problème en France, car à mon sens ce procès fera alors jurisprudence et, du coup, toutes les caricatures religieuses pourront être passibles de poursuites judiciaires... Dès qu'une personne se sentira insultée dans sa foi (ou même dans son idéologie), elle pourra porter plainte et gagner.
Pff, je pense (et ce n'est que mon avis) que la justice française doit envoyer un message clair : il n'est pas illégal de caricaturer une religion ou un courant de pensée ou quoique ce soit d'autre dans le genre. Autre message fort à envoyer : le prophète Mahomet, aussi respectable soit-il, n'est sacré que pour les musulmans. Et j'espère bien que ça va rester ainsi.
2007-02-08 09:39:39 · answer #3 · answered by Raistlin 3 · 8⤊ 2⤋
Que la justice doit dire clairement :
1) qu'on a le droit de traiter des intégristes de cons (couverture du journal),
2) qu'on a le droit de représenter Mahomet parce que n'etant pas musulman Charlie Hebdo n'est pas tenu d'appliquer le Coran
3) enfin que de reproduire les caricatures dont tout le monde parle est une mission d'information non pas de racisme.
Comment pourrions nous comprendre ce qu'il se passe si on n'a pas vu les caricatures?
Je vois que certains n'ont pas vu la couverture dont on parle, dessus il est écrit "Mahomet dépassé par les intégristes" avec une image de Mahomet qui dit "C'est dur d'etre aimé par des cons", si vous jugez que c'est adressé a tous les musulmans c'est que vous pensez qu'intégriste et musulman c'est la meme chose or c'est totalement différent.
2007-02-08 08:56:37 · answer #4 · answered by Damien 6 · 8⤊ 2⤋
Et les Musulmans disent que leur religion est tolerante !!!
N' importe quel pretexe est bon pour une polemique pro-Islam, qu' ils nous lachent la grappe les barbus et qu' ils s' interessent a leur bouquin et pas aux magazines Occidentaux, la liberte d' ecrire est ici en France sacree, qu' on nous laisse maitres chez nous.
2007-02-08 09:13:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Vive Charle Hebdo, le seul qui parle vrai!
2007-02-08 08:58:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
c'est une très bonne chose,dans la mesure ou il est temps que la justice montre les dents et dise que ,en France, on a le droit de s'exprimer librement ,les caricatures de mohammad ne sont pas plus choquantes que certaines que j'ai vue a propos de jésus christ, le fait que que les musulmans ne font jamais d'effigies de dieu et des prophètes, c'est vrai que pour eux c'est difficile a digérer mais bon dieu de bois, si on a plus le droit de dédramatiser la religion, bientôt on pourras plus rien dire sur rien, sans s'attirer les foudres des associations quel qu'elles soient, alors on pourras plus le droit de penser ,on auras la pensée unique, parce que il faut choquer pesonne, c'est pas vrai ,je ne pense pas que quelqu'un veuilles d'un monde pareil!
2007-02-08 09:04:36 · answer #7 · answered by C et F pour tjr 5 · 6⤊ 2⤋
Qu'il n'aurait jamais du avoir lieu!
Mais nos hommes politiques , comme d'hab, laissent faire, tout ça pour quelques voix.
2007-02-08 09:19:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Que j'espère qu'on aura à la suite de ça une juriisprudence ré-affirmant en France :
- la laïcité
- le droit d'informer
- le droit au blasphème
2007-02-08 13:13:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
il semble que, depuis une certaine loi de 1905, la religion et l'état se sont séparés. Donc je ne vois vraiment pas ce que la juscite française (donc l'Etat), vient faire dans une affaire d'ordre scritement religieux !
S'il s'était agi d'une autre religion, tout le monde se serait gaussé, et l'histoire aurait été vite étouffée dans l'oeuf !!! Une fois encore, deux poids deux mesures...
2007-02-08 10:15:25 · answer #10 · answered by Anthéa 7 · 4⤊ 2⤋
Nous vivons dans une société ou ne ne pouvons plus péter de travers !
2007-02-08 08:57:15 · answer #11 · answered by DoCtOR bOuLetTOxX 5 · 4⤊ 2⤋