Des débats non fondés, des analyses approximatives,sinon pourquoi focaliser les débats sur l'équipe de France autour de Henry et Trezeguet s'ils n'ont pas des ballons pour mettre au fond? en tout et pourtout ils ont eu combien des ballons?tous les centres ratés pourquoi on ne parle pas de ça? les récupérateurs ( Viera,Makelele) impeccables mais où est l'animateur ou le pourvoyeur des ballons à ces pauvres attaquants.Alors, faites l'analyse de tout les compartiments des jeux et après vous comprendrez.
2007-02-08 00:48:56 · 12 réponses · demandé par kaka 2 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Les commentaires sont pas très fameux, Mixi a raison ceux sont de vrais blaireaux
j'ai vu france grece au stade de France la derniere fois, j'ai vraiment apprécié ce match, bien qu'il n'était pas superbe!!
J'ai compris que c'etait parce qu'il n'y avait pas les commentaires de TF1 lollllll
2007-02-08 02:01:50 · answer #1 · answered by Arobaz7 3 · 0⤊ 0⤋
mouè...t'as pas tort ! Mais ceux de TF1 sont dja mieu que sur M6, et jte parle même pas de ceux du service plublic...ce sont eux les gros blaireaux certifiés !
2007-02-08 09:20:13 · answer #2 · answered by la miss 3 · 2⤊ 0⤋
J'ai vu un public du stade de france faire des "olés" lorsque l'Argentine a commencé à faire la passe à 10! Comme quoi le public sait apprécier la qualité même quand c'est pas la France qui nous montre ce spectacle. Je trouve ça super, c'était un match amical. Les commentateurs par contre sont des blaireaux certifiés, ils font pitié. Mais quand tu vois des mecs sur tf1 qui ne savent même pas prononcer correctement "Albiceleste", tu comprends que ca peut pas voler très haut...
2007-02-08 08:57:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Moi je suis totalement d'accord avec toi.
Hier c'était du grand n'importe quoi, mais as tu vu comment ils ont taillé notre cher Trezeguet??? Je veus juste rappeler que la seule occasion du match pour les bleus c'est lui qu'il l'a et qui se dechire pour. Par contre Henry, pas un mot, pas une critique.
Et tu as raison de parler des centres ratés, mais as tu vu les corners et coups francs, pas un seul n'a été bien tiré.
Là ou les bleus ont réussi à creer du jeu, ca a été quand un des latéraux se retrouvait dans l'axe ou Govou ou Ribery. Il fallait ca contre les argentins, et j'ai pas compris l'entrée d'un troisieme attaquant, j'adore Cissé, mais là, je voyais pas l'interêt, d'ailleurs il a du toucher ....0 ballon.
Moi le trio Wenger, Gilardi, Larqué m'a gonflé les argentins par ci, les argentins par là.On auraient dit qu'ils avaient inventé le football.J'ai surtout vu une équipe qui était venu là pour mettre un pion et rester à 8 derriere tous le match.Et le taureau qu'ils ont fait un moment, pour progresser uniquement jusqu'à la ligne médiane, ca m'a fait rigolé. Un taureau je trouve ca interessant quand vous le fait sur la moitié de terrain adverse.Ils avaient l'opportunité de nous prendre en contre mais ils n'étaient pas venu pour ca?
La preuve la derniere action où Gonzalez(je crois) part quasi seul et qui en fait s'excentre pour trouver un corner ou la faute d'Abidal, j'ai trouvé ca naze, ils pouvaient inquieter les bleus et finalement ....non lol.J'ai été decu du match ddes argentins et pourtant c'était mon favori pour la coupe du monde et oui honte à moi! je voyais les bleus perdre en finale contre eux ouhhhh!!!
De toute facon le public des bleus est nul, encore un joueur de siffler à son entrée: Cissé, et franchement une ambiance de mer2, alors qu'il fallait les pousser à provoquer, oser, c'est dommage.
Bref pas d'inquietude, tant qu'on a un Vieira en pleine forme tout devrait aller bien.
Allez ciao
2007-02-08 12:45:07 · answer #4 · answered by sopug 3 · 1⤊ 0⤋
ne soyons pas si dur... gilardi relève un peu le niveau car je me rappelle d'un thierry roland qui saluait toujours "le petit...du club de ... qui s'est cassé la jambe, on lui souhaite bon rétablissement" ainsi que "un coucou au club de champoux les foins et à son orchestre..." il y a de l'amélioration mais ca ne vole toujours pas haut effectivement!
2007-02-08 09:30:11 · answer #5 · answered by beuz 3 · 1⤊ 0⤋
je suis assez d'accord avec ta remarque qui est d'ailleurs systématique à chaque marque
mais résumé ce n'est jamais au fond!!!
heureusement que nous avons une bonne défense pour minimiser les dégâts!!!
a quand un attaquant à la hauteur?
n'y a-t-il pas de relève?
on espère que de retour Cissé va changer tout ça!!
2007-02-08 13:16:02 · answer #6 · answered by lisas 3 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'ils jouent aux "mauvais perdants", quand on a cette façon de pensée c'est impossible de voir clair, impossible de faire des analyses objectives, car il est plus simple de faire des critiques négatives et plus facile de dire n'importe quoi en guise d'excuses juste pour ne pas voir la réalité ... voilà pourquoi ces sois-disant "supporteurs ou commentateurs" ne peuvent voir clair ... d'accord?
2007-02-08 10:32:26 · answer #7 · answered by Van Basten 6 · 0⤊ 0⤋
J'étais hier soir au stade de France et bien je puis vous dire que les commentaires des cocos de la une ne manquaient pas !
Les bleus n'ont pas été terribles (ça arrive! un peu de mansuétude les bloggers!!) et les argentins nous ont régalés sur quelques phases de jeu (but magnifique, passes à 10).
Je fais partie de ceux qui chantent la marseillaise ( et qui assument) et j'ai lancé quelques "olés" bien mérités repris autour de moi par d'autres spectateurs !
Une bonne soirée donc !
Je vais voir l'Autriche : pas sur de passer une soirée aussi sympa !
2007-02-08 10:24:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense que c'est un syndrome qui sévit dans tous les pays, tu vois le même match mais tu interprétes les fautes les hors jeu, les baisse de forme differemment ....
C'est ce que l'on appelle le patritisme parfois juste parfois injuste mais de toute facon incontrolable....
2007-02-08 10:11:36 · answer #9 · answered by beg o 2 · 0⤊ 0⤋
La réponse est dans la question:un supporteur n'est que très rarement objectif et ne va voir que les points forts de ses chouchous et les points faibles des joueurs qu'ils aiment moins. On peut encore le voir sur yahoo q/r entre les anti-OL (qui ne voit que le mauvais match des lyonnais) et les anti-OM (qui se demande où était Ribéry hier soir).
Ce sera toujours l'éternel débat sans fin...
2007-02-08 09:57:46 · answer #10 · answered by le_marsu2 2 · 0⤊ 0⤋