A priori, je serais tenté de dire qu'il est plus honnête. Ne serait-ce que parce qu'il renvoie l'image d'un homme qui ne se bat pas pour lui, mais pour les autres. La différence entre Bayrou et ses deux principaux rivaux (Royal et Sarkozy), c'est qu'il y croit alors qu'eux s'y croient. Et puis, dans certaines des propositions de Bayrou transpire une éthique de la responsabilité, comme le projet de faire voter des budgets de l'Etat ENFIN équilibrés. Il ne veut pas faire croire que l'Etat peut dépenser autant en ponctionnant moins. La théorie des "stabilisateurs automatiques" est une douce utopie... Donc OUI, je le crois tout à fait honnête.
2007-02-08 00:56:36
·
answer #1
·
answered by Franck S 4
·
0⤊
2⤋
l. a. mesure de l. a. vérité ou de l'erreur, je crois, est fournie par les religions elles-mêmes : par exemple, on peut décider de l. a. vérité du christianisme en fonction de sa prétention à réaliser, accomplir, terminer et couronner les prophéties juives. Si l. a. doctrine chrétienne y parvient, elle sera vraie, sinon, elle sera fausse, selon le critère interne de ses propres prétentions. De même pour l'islam : celui-ci se définit comme l. a. faith première, naturelle et spontanée de l'humanité, qui y a ajouté ensuite de fausses doctrines : cherchons dans le corpus islamique des preuves de ce qu'il avance, pour décider de sa vérité ou de sa fausseté. Les critères de vérité me semblent être toujours internes dans le cas des religions, vehicle ce sont des systèmes mythologiques complexes qu'on ne peut ramener à l. a. seule vérité des faits matériels prouvés. Par exemple, on ne réfute pas l'islam en "prouvant" que Mahomet n'a jamais volé dans le ciel sur sa jument al-Buraq, ni le judaïsme en "prouvant" qu'Elie n'es jamais monté au ciel dans un char de feu. Ce form de réfutation ne sert à rien, vehicle elle style du cadre psychological proprement religieux.
2016-12-17 12:01:26
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
C'etait la GRAND MESSE a Bordeaux, mince j'avais oublie encore d'y aller, mais Montalivet et ses naturistes exercent une trop grande influence sur moi, j'oublie toujours que je suis membre du Club de Rome (et oui reserve aux Aristocrates...Famille Royale de Belgique, Hollande, Angleterre, Jordanie, Arabie Saoudite...) et mes amiches ils sont au Club de l'Opus Dei (dont les filiales sont le Club des Francs Macons et des Scientologues, la Sarko, Hollande, Bayrou, Juppe, Pasqua, Voynet) Si tu preferes je peux t'introduire au club des Verts : Le Club SHIVA (INDE - avec Jose Bove et les Verts qui cherchent toujours les GRIS du Club de Rome), sinon tu a le Club de la Hague qui est tres chic (mais pas bon pour le teint) et si tu suis bien la politique Republicaine HONNETE de Bayrou il t'emmenera peut etre faire un tour au Club Med, mais fais gaffe s'il te propose une promenade en bateau, les cats s'est dangereux:-)) et Vive la Loi Juste et le Nouvel Ordre Mondial, lance sous les applaudissements des cons et des rois qui les gouvernent. O moins nous on soutien Edwige Vincent de Bourbon, elle aime pas les Clubs... http://candidat-presidentielle2007.ifrance.com
2007-02-08 02:00:12
·
answer #3
·
answered by gaby_archangel 2
·
0⤊
0⤋
Moi, c'est mon budget qui est de plus en plus juste ;-)
2007-02-08 00:52:35
·
answer #4
·
answered by Pierrot Le Fou 3
·
1⤊
1⤋
Oui, de plus en plus !
2007-02-08 01:06:15
·
answer #5
·
answered by Observateur 4
·
0⤊
1⤋
Il est trop C..........
2007-02-08 00:55:59
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Une pieuse intention ? C'est déjà ça.
Tchuss
2007-02-08 00:50:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
c'est quoi la question ?
------------------------------
Maintenant que la question est arrivée : oui, je pense qu'il est plus honnête que d'autres... Rien que par le fait que jusqu'à présent, je ne l'ai pas encore vu faire de promesse impossible à tenir (je peux me tromper). De là à dire qu'il va les tenir, je ne sais pas...
2007-02-08 00:49:56
·
answer #8
·
answered by Bilbock 1
·
0⤊
2⤋