Die Frage ist: zu welchem Zeitpunkt! Anfangs war man sich wohl einig, dass durch die Einteilung in Sektoren die Gefahr eines "mächtigen zentralen Deutschlands" gebannt werden konnte/sollte. Man hatte ja entsprechend schlechte Erfahrungen gemacht. Später (bis in die 60er Jahre zumindest) war die Befürchtung der SU einerseits bzw. der Westalliierten andererseits, dass ein wiedervereinigtes Deutschland dem jeweils anderen Machtblock zufallen könnte (also NATO - Warschauer Pakt) - das galt es zu verhindern.
2007-02-08 00:46:48
·
answer #1
·
answered by Gupy 3
·
2⤊
1⤋
eine kleine Berichtigung -
es war der damalige amerikanische Finanzminister Hernry MORGENTHAU (also nicht Rosenthal, das ist der mit dem Brillen usw.), der Deutschland in ein Agrarland verwandeln wollte. Er konnte sich mit dieser vom Hass diktierten Idee auf alles Deutsche und die Deutschen zum Glück nicht durchsetzen.
2007-02-08 09:35:18
·
answer #2
·
answered by Siana 3
·
1⤊
0⤋
Was heisst "wie standen sie dazu?"
Die Alliierten haben es doch initiiert.
2007-02-08 09:29:09
·
answer #3
·
answered by delikatessgurke 3
·
1⤊
0⤋
zu welchem zeitpunkt?
2007-02-11 16:00:37
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eine sehr gute Frage - & es ist ein Wunder dass es nie dazu kam, da grosse Anteile der Parteienführerschaft in allen 4 Staaten (sowie weltweit) eigentlich für eine Zerstückelung Deutschalnds in 3-20 Staaten waren.
Sehr berühmte Voschläge, die die US & GB in Teheran, Paris & Yalta präsentierten & diskutierten sahen vor, dass 5-8 agrikulturelle Königreiche hergestellt werden sollten, zB Bayern, Sachsen, Grossrheinland, ... - die Frage ist auch, wie es dazu kam, dass keines dieser Voschläge implementiert wurden.
Der Hauptgrund ist dass die USA ein zu starkes russisch-revolutionäres Einfluss fürchteten - aber ebenso Hauptgrund ist auch dass GB ein zu einflussreiches Frankreich fürchteten.
Nachdem Land vor allem an Polen als Schadensersatz & als Teil der neuen Sowjetstrategie der drei Gürtelzonen permanent abgegeben wurde, war die Realität dass der kalte Krieg schon im Schwung war.
Deswegen reagierten die drei Westmächte eventuell mit einem überraschenden Rückzug, Zusage des Marschallplans (sowie anderer supportive investments & Reduzierungen der Schadensersatzrechnungen) und Wiedervereinigung der Westzonen so dass eine starke westliche Wirtschaft entsteht, die sich vor dem Osten wehren kann.
2007-02-08 09:55:06
·
answer #5
·
answered by profound insight 4
·
0⤊
0⤋
Glaube die standen nicht sondern sie haben gesessen.
2007-02-08 09:45:20
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Onkel Braesig ist schon auf dem richtigen Weg. Nach dem 1. Weltkrieg sollte DL zu einem unbedeutenden Agrarland (wie jemand sagte "Bronzezeit) reduziert werden. Es waren ja dieselben Alliierten. Dann kam 1929 die Weltwirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit, der "gesunde"Stolz einer Bevoelkerung wurde unterdrueckt, der Irrtum war u. a., dass man eben ein Kulturvolk wie DL nicht auf Dauer "kleinstmachen" kann. Vielparteien-Politik. Dann kam Hitler, und erzaehlte den Deutschen, "dass sie ja eigentlich etwas ganz besonderes seien ".usw usw wie bekannt. Nach dem 2. Weltkrieg haben die Sieger aus den Fehlern von 1918 gelernt, und zumindest in den westlichen Zohnen, geholfen, DL wieder aufzubauen. Besonders die Amerikaner haben hier besondere Arbeit und Hilfe geleistet, Der "Kalte Krieg" entwickelte sich ja nicht gleich 1945, sondern spaeter.
Okay, wenn also Marshallplan und Carepakete nicht gewesen waeren (USA),wuerden viele von uns heute nicht leben, weil unsere Eltern schlicht verhungert waeren.
Ich bin mir klar, dass dieser Teil der Geschichte vielen von Euch nicht gefaellt, aber im wesentlichen ist es so gewesen. Und ich bin nicht "rechts" nicht sonstwas, aber blind bin ich auch nicht gegenueber der Geschichte.
2007-02-08 09:24:40
·
answer #7
·
answered by Capitan 5
·
1⤊
1⤋
Die Idee der Besatzungszonen (also wenn Du so willst die Zerstückelung), war ja die Idee der Alliierten. Also wie sollen sie denn dazu gestanden haben? Sie haben ihre eigenen Pläne durchgesetzt.
2007-02-08 09:16:55
·
answer #8
·
answered by paule.panther 4
·
0⤊
0⤋
Das hat nichts mit Zerstückelung zu tun sondern mit der UMERZIEHUNG des deutschen Volkes
2007-02-08 09:02:25
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
die alliierten wollten die zerschlagung und vor allem war von anfang klar, dass die beute verteilt werden sollte. so war es auf der konferenz von jalta beschlossen worden. es gab sogar ideen, aus deutschland ein agrarland zu machen - der sogenannte rosenthal plan wollte ein deutschland auf der entwicklungsstufe der bronzezeit.
wie auch immer, der anschliessende kalte krieg hat das verhindert. deutschlands westliche zonen wurden zusammen als bollwerk gegen den kommunismus aufgebaut und die ddr als speerspitze im kampf der udssr gegen den imperialismus.
so ist das halt. wer einen krieg verliert wird verspeist. das war immer so in der gesschichte, der moderne mensch hat es nie anders gehalten, nur subtiler vollzogen.
2007-02-08 08:52:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋