Nous sommes dans une démocratie et je respecte corps et âme notre liberté d'expression et de culte, mais je me permets juste de poser cette question : pourquoi voter pour des petits candidats qui de toutes façons n'obtiendront qu'1, 2 voir 3% et qui pour le second tour appeleront à voter pour un des deux finalistes dont les idées voir le programme ne sont pas reprèsentatifs de vos idéaux. Donnez moi votre avis
2007-02-08 00:40:21 · 21 réponses · demandé par michael c 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il y a des candidats qui ne se présentent pas pour gagner mais pour avoir une tribune. Pour eux gagner un espace d'audience est plus important que de gagner l'élection. Pour les électeurs c'est pareil : ceux qui votent Laguiller se fichent pas mal de savoir qui sera au second tour, ils veulent surtout être le premier parti d'extrême gauche et faire entendre la voix des "travailleurs". Un vote utile est un vote qui atteint son objectif, et tout le monde n'a pas le même objectif.
2007-02-08 00:53:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
plus de petits partis = plus de démocratie. Pourvu que ça dure!
2007-02-08 00:47:19 · answer #2 · answered by marouchka 2 · 10⤊ 0⤋
La liberté est-elle inutile ?
Voter selon ses convictions fournit une bonne description de la distribution des attentes politiques.
Tchuss
2007-02-08 00:45:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 0⤋
Voter pour les petits candidats peut être aussi une indication de ce que pensent les Français de la politique menée par les deux partis "dominants"
Par exemple si on pense que le programme socialiste n'est pas assez social, il faut bien l'exprimer d'une manière ou d'une autre, si le PS pense que toutes les voix de gauche lui sont acquises il peut mener sa politique sans se soucier de ce que pensent vraiment les gens de gauche. D'où l'intérêt des petits candidats.
2007-02-08 00:45:21 · answer #4 · answered by -O- 7 · 9⤊ 0⤋
Personellement je vote avant tout pour celui que je soutiens, et si tout le monde en faisait de même, les petits partis ne seraient peut-être pas si "petits"...
2007-02-08 00:50:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
De toutes évidences, si 1 , 2 , 3 ou 4 million voir bien plus de personnes pensent comme toi, ils ne feront toujours que 1 , 2 , 3 ou 4 % voir beaucoup plus ...
Chacun d'entre nous est libre de choisir qui il veux, dans la mesure ou ils sont respectes et respectables.
2007-02-08 00:45:33 · answer #6 · answered by papillon h 4 · 7⤊ 0⤋
C'est le propre de la constitution française !
Au 1er tour, on choisit, au 2ème, on élimine !
2007-02-08 00:44:01 · answer #7 · answered by CLAIR 3 · 8⤊ 1⤋
La notion de "vote utile" est utilisée par le système UMPS pour éviter de voir leur hégémonie remise en cause par de nouveaux partis. Cette notion est antidémocratique.
2007-02-08 00:46:46 · answer #8 · answered by ViveLaFrance 1 · 6⤊ 0⤋
S'il y a 2 tours, autant en profiter.
2007-02-08 00:44:24 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 7⤊ 1⤋
Il n'y a pas de vote inutile !!!
Les élections sont le seul moment où l'on nous demande ce que l'on pense. Voter, même pour un petit candidat, c'est juste donner son avis. Même si 99% des francais ne sont pas d'accord avec moi, au moins j'aurais la satisfaction d'avoir dit ce que je pensais.
2007-02-08 00:55:19 · answer #10 · answered by VascoDeGama 4 · 4⤊ 0⤋