Franchement, je suis atterré par les éternels comparaisons Ségo-Sarko de certains pro-Sarkozystes (vous avez remarqué je ne les mets pas tous dans le même sac).
Mais quand arrêtez-vous de comparer l'incomparable ??
Quand arrêterez-vous de justifier de (gorsses) fautes de votre candidat Sarkozy par des mini boulettes de Royal ?
En quoi les manipulations des médias par Sarkozy serait-elles exonérées par quelques exagérations sur les chiffres par Mme Royal (i.e. deux choses qui ne sont PAS sur la même échelle) ??
OUVREZ LES YEUX ! Votez Bayrou si vous êtes à droite ou Dupont-Aignan (mais ce n'est pas un vote "utile) mais arrêtez de vous accrocher aux branches et de nier l'évidence (en faisant croire que les adversaires qui citent des FAITS pourtant sont des mythomanes)... l'évidence c'est que Sarkozy c'est de la graine de dictateur même si vous êtes libertaire comme moi (donc libéral en économie) !!
D'ailleurs je note que même pour l'économie Sarko a abandonné plsu ou moins le vrai libéralisme pour promettre tout et n'importe quoi... quant au libéralisme sociétal il est le pire des réactionnaires à la vieille école ! AU SECOURS !
2007-02-08 00:42:22
·
answer #1
·
answered by Stéphanie M 2
·
2⤊
6⤋
Le plus terrible, c'est que cela ne nous surprend même plus. Je suis indigné de la façon dont la France se transforme en dictature médiatico-politique.
2007-02-08 00:32:52
·
answer #2
·
answered by Guy G 5
·
11⤊
5⤋
J'aimerais tellement que ce soit de l'ordre du fantasme.
J'aimerais tellement que certains amis me parlant d'exagération aient raison... sauf que même ceux-là commencent à changer d'avis et à trouver qu'en effet, l'ambition dévorante de Sarkozy, son air de loup sous calmants pour ne pas pêter les câbles, ces pressions sur les médias permanentes, même eux trouvent que ça commence à être trop et à sentir l'homme dangereux...
2007-02-08 00:32:56
·
answer #3
·
answered by Nicolas D 2
·
9⤊
6⤋
j'ai moi même posé une question identique
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnBqG80_Ux322jW23553uiE4Agx.?qid=20070207160824AAbNM54
Je suis ravi que d'autres personnes posent la même question
2007-02-08 00:30:59
·
answer #4
·
answered by Odie 7
·
7⤊
4⤋
Etonnée ? pas moi !
2007-02-08 00:32:30
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
C'est clairement une manipulation orchestrée encore une fois par les groupes de communications qui soutiennent Big Brother Nicolas.
Cette fois il s'agit de tenter d'occulter un dérapage de M. Sarkozy qui expose sa vision carricaturale de l'immigration.
C'est un scandale.
Il y a dans cette campagne une connivence entre politiques et médias. Notre démocratie va très mal. Il est vraiment temps de faire jouer l'alternance.
2007-02-08 00:40:01
·
answer #6
·
answered by runner 3
·
2⤊
2⤋
Oui, la liste continue... je pense sincèrement que cet homme n'aime pas le pluralisme... il n'aime pas la contradiction... il n'aime pas le débat...
Cet homme me fait peur car il va changer la France... en y installant la peur de débattre, de donner son avis... il vaut une France monotone, plate, sans vie, qu'il dirigera pendant au moins 10 ans.
2007-02-08 00:39:31
·
answer #7
·
answered by NicoH22 1
·
3⤊
3⤋
Si ses partisans cautionnent ces pratiques devinez la France qui nous attend!
2007-02-08 00:37:33
·
answer #8
·
answered by just for fun 6
·
2⤊
2⤋
Pas étonnant de la part de TF1, mais ils y vont trop fort, cela va finir par se voir.
Les Médias appartiennent à 3 grands groupes: TF1-BOUYGUES, LAGARDERE et DASSAULT. Ce sont des piliers du MEDEF.
SARKOZY est le candidat du MEDEF.
2007-02-08 00:37:19
·
answer #9
·
answered by milou 3
·
4⤊
4⤋
Le passage a-t-il été supprimé en direct ? Non
L'erreur a-t-elle été corrigé depuis ? D'après le nouvelobs oui ...
Où est le problème maintenant ?
Au fait t'as vu la spéciale sur Lang et ce qu'il pense vraiment de Royal dans le Nouvelobs ?? Formidable non (pour utiliser du vocabulaire Djackien).
Tape sur tout le monde !! ce sera plus équitable !
2007-02-08 00:44:11
·
answer #10
·
answered by shaiulud1977 4
·
2⤊
3⤋
oui bizarre que ce soit precisement ce passage qui disparait..
maixs explication valable
mais coincidence malheureuse(?)
2007-02-08 00:34:05
·
answer #11
·
answered by colin c 4
·
3⤊
4⤋