oui tu as raison c'est un scandale de plus la police devient la cible des délinquants et la police a tout bout de champs est mise a mal et je me rend compte que ces pauvres gars ont étés exclue de la police je suis très en colère et cette bagarre d'ivrogne nous prouve bien que les infos ne sont pas toujours de la bonne information !!!et quelque fois on devrait attendre la fin d'une enquête pour diffuser !!!
2007-02-08 00:45:03
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
5⤋
Lo, MERCI !
2007-02-08 00:32:18
·
answer #2
·
answered by Lol 6
·
6⤊
2⤋
Salut
Hier ,j'ai vu un programme dont le sujet est "les crimes étrangères commises sur les Tunisiens immigrées.." La crime commise sur Tawfik El Amri a fait une partie de ce programme...
On a dit que la doute est contre deux policiers de nuit....Et Tawfik était ivre ,mais sa femme affirme qu'elle ne sait rien à propos de cette ivresse parce qu'il avait l'habitude de lui avouer tous..
Est -ce un simple incident ??? Ou un grand dont on ignore les participants??? et Tawfik n'est qu'un pion dedans?? Rien ne le sais ..Alors la réponse sur ta question est impossible pour le moment..
On ne sait encore rien sur la bagarre....Alors on n'a qu'à attendre..
Bonne chance..
Naoula
2007-02-08 00:41:04
·
answer #3
·
answered by Naoula 4
·
3⤊
1⤋
il y a une différence entre crier à la bavure et être sceptique par rapport aux éléments dont nous avons eu connaissance à l'époque. Désolé, mais pas d'excuse de la part d'un sceptique.
J'aime bien aussi ta formulation : "probable" bagarre d'ivrognes. Tu sous-entend toi même que les faits ne sont pas avérés...
2007-02-08 00:36:02
·
answer #4
·
answered by lgene 3
·
5⤊
3⤋
mon pauvre tu y crois encore
tu les vois faire une manif pour s'excuser
faut pas rêver
hélas on va étouffer l'affaire bien sur et les pauvres gars auront toujours cela en mémoire
je suis contente que l'enquête continue
2007-02-08 02:47:49
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cela ne change rien à la mise en cause, personne n'avait accusé les policiers d'avoir noyé l'homme. La question de non-assistance à personne en danger reste la même, les policiers sont accusés d'avoir relâché au bord d'un canal un type avec 3,7 grammes d'alcool par litre de sang, au lieu de l'emmener en cellule de dégrisement ou à l'hôpital comme ils étaient en devoir de le faire.
2007-02-08 00:30:15
·
answer #6
·
answered by -O- 7
·
7⤊
6⤋
De toute façon en France, les flics se sont toujours les méchants. Dès que la police est liée de prêt ou de loin à un problème, on lui met tout sur le dos.
2007-02-08 00:30:05
·
answer #7
·
answered by altano77 2
·
6⤊
5⤋
Tu prends un pauvre SDF et tu lui fais dire ce que tu veux... !
Bon j'exagere peut etre mais certains policiers ne sont pas tres nets ! Dans ce cas comme dans d'autres !
PS : j'espere que ces agents seront poursuivis pour non assistance a personne en danger pour l'avoir laissé seul alors qu'il etait ivre.
A cause de leur négligence un HOMME est MORT !! Faut peut etre pas oublier.. ni oublier sa veuve et sa petite fille.
2007-02-08 00:29:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
7⤊
6⤋
les affaires avec des flics en ause sont rarement traitées "normalement", en général on leur trouve toujours de bonnes excuses (3 flics contre un mec ivre et cardique, j'attend de voir). alors si c'est eux les responsables j'espère déjà qu'ils seront punis comme il se doit, et meme encore plus sévérement vehicle si etre flic ca donne des droits ca donne aussi des devoirs (par exemple: ne pas tuer les gens).
2016-12-17 12:00:57
·
answer #9
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Certes, on peut toujours crier au loup en demandant aux policiers d'arrêter tous les gens qui ont trop bu.....
C'est pas un peu démago ?
Si ceux qui pensent et écrivent celà, oubliez une quelconque baisse d'impots car il va falloir construire pas mal de cellules de dégrisement dans nombre de nos régions......
2007-02-08 00:39:18
·
answer #10
·
answered by peredodu29 2
·
4⤊
4⤋
Evidemment. Je l'ai dit dès le premier jour.
Ce sont toujours les mêmes très à gauche qui ont craché sur la police, calomnié, inventé. Avant même de savoir. Et en protegeant toujours les raclures, les racailles et les coupables.
2007-02-08 00:29:05
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
6⤊
6⤋