Nicolas Sarkozy était favorable en 2003 à l'intervention américaine en Irak, et critiquait en privé Villepin et Chirac avec véhémence pour leur position anti-guerre (source: Le Canard enchainé)
2007-02-07 23:59:07 · 20 réponses · demandé par exileeneurope 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je précise que Mr Sarkosy est loin d'être stupide et qu'il n'a jamais fait publiquement état de son opinion personnelle, vu que l'opinion était à 200% contre la guerre. Vous savez tous comment il est, Nicolas. Peut être a t-il été trompé comme Hillary Clinton et d'autre par les fausses ADM et les mensonges de l'admin Bush. Quoi qu'il en soit je pense (et ca n'engage que moi) qu'il n'aurait pas osé/voulu dire NON à Bush en 2003 et qu'aujourd'hui la France serait engagée en Irak.
2007-02-08 00:37:31 · update #1
Pour etre tres honnete, je crois que si Jopsin avait ete elu, on aurait aussi eu des troupes en Irak. Le PS n'aurait pas eu le courage de dire merde a Bush (comme ils n'ont meme pas le courage de dire merde aux syndicats). C'est une opinion personnelle mais j'en suis quasiement sur. D'ailleurs, Blair a envoye des troupes. Ceci n'est pas uen question de parti mais vraiment la capacite d'un homme a dire non a un autre. Jospin n'aurait pas eu les couilles. Alors accuser Sarkozy la-dessus, c'est un peu petit. Chirac a dit non. Sarkozy a suivi sans s'opposer. C'est tout. Ca, c'est l'histoire. La vraie. D'ailleurs, il n'est pas dit que cette guerre soit une erreur historique sur le long terme. Il est triste que des juenes preferent se foutre en l'air sur un marche que de participer a l'avenir de leur pays. Ca, Bush ne l'avait pas compris ni prevu. Chirac non plus d'ailleurs. Mais Chirac a peut-etre plus de flair du monde arabe que Bush, qui pense naivement que tout le monde aime la vie dans une democratie.
2007-02-08 00:16:19 · answer #1 · answered by benoit d 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, on aurait eu des attentats comme les anglais et les espagnols et comme les impots vont baisser et que la guerre coute cher, les militaires français devront etre benevoles.
2007-02-08 08:06:52 · answer #2 · answered by milou 3 · 4⤊ 1⤋
Pour ceux qui ont un peu de mémoire, il me semble bien qu'il était pour l'intervention en Irak.
Mais bon la mémoire n'est pas la qualité première des electeurs....
2007-02-08 08:06:27 · answer #3 · answered by Victor D 2 · 5⤊ 2⤋
C'est vrai, c'est meme a cette epoque qu'il est aller voir Bush. Il voulait surtout se differencier de Villepin a l'epoque pour existrer politiquement car ce petit umpiste n'a qu'une idée en tete depuis des années: etre président et ses idées demagogiques sont un coup a droite, un coup a gauche car ce qui l'interresse c'est le pouvoir, pas autre chose.
2007-02-08 08:06:42 · answer #4 · answered by julien 2 · 4⤊ 2⤋
fallait écouter lundi soir, il en a parlé
2007-02-08 08:04:08 · answer #5 · answered by Tag'heur 5 · 3⤊ 1⤋
Exactement. Il était pour la guerre en Irak, et il l'est toujours, même s'il ne l'admettra jamais dans une émission grand public !
C'est d'ailleurs pour cela que Glucksmann, l'un des seuls intellectuels de gauche qui défendait avec véhémence la guerre en Irak sur tous les plateaux télé, et 300% pro-Bush, vient de le rejoindre, alors qu'il est de gauche. Qui se ressemble, s'assemble ! C'est fou comme les français ont si peu de mémoire !
C'était aussi le cas de Roger Hanin, qui défendait aussi la guerre en Irak, et qui vient de rejoindre Sarko !
Le pire, c'est que les américains se préparent maintenant à faire la guerre en Iran ! Prenez vos responsabilités, mais ne venez pas pleurer comme les peuple américain et anglais une fois que vous l'aurez élu !
2007-02-08 08:17:38 · answer #6 · answered by jean g 4 · 1⤊ 0⤋
faux.
J'adore ta façon de reconnaitre qu'il n'a jamais rien dit en public et que tu penses qu'il est quand meme pour la guerre en Irak...c'est ton petit doigt qui te l'a dit? vraiment ta demonstration est lamentable.
un exemple de raisonnement selon tes critères : bien que tu n'oses pas l'avouer à ta famille et tes amis pas plus qu'à tes collègues, tu es pret à voter pour le FN aux prochaines élections. Ce n'est pas la peine de m'affirmer le contraire, car moi je sais ce que tu penses réellement au fond de toi et que ton candidat préféré c'est Jean-Marie.
Et voilà...
2007-02-08 08:04:05 · answer #7 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 3⤋
Ah oui; ça doit être vrai alors car le Canard Enchaîné est une source hyper fiable.
2007-02-08 08:25:44 · answer #8 · answered by Jeff 7 · 0⤊ 0⤋
Sarko n'a pas le pouvoir d'envoyer des troupes américaines en Irak... Enfin je crois... Même je suis sûr...
2007-02-08 08:08:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est ton opinion, pas une info.
Ok pour les parti pris mais pas de désinformation aussi honteuse svp.
merci
2007-02-08 08:03:34 · answer #10 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 4⤊ 4⤋