Digo yo, ¿Porqué la ciencia no se preocupa en investigar si realmente existe Dios? Tanto dicen que no existe y que se yo, ¿Sera que dicen eso por falta de investigación y gasto de neuronas? Realmente admito que la ciencia ha hecho descubrimientos importantísimos y asombrosos, pero bien sabemos que hoy en día, gastan fortunas en bo.ludeces tales como (descubrir una pasta de dientes "inteligente", un robot que juega con el perro, etc),¿ Porque no invierten algo en investigar a ese Dios que uds. tanto odian?¿Temen descubrir que sea real?Hasta ahora no he escuchado ningun fundamento de parte de uds. para decir que Dios no existe, simplemente dicen que NO en su odio y fanatismo. Denme teorías concretas, fórmulas químicas y físicas, datos históricos, fotos, evidencia palpable de que El no existe, y si no la tienen, dedíquense a deducir una FORMULA DE COMPROBACIÓN DE LA INEXISTENCIA DE DIOS (CON NÚMEROS Y TODO). A lo largo de la historia, la ciencia a descubierto cosas que parecían imposibles
2007-02-07
23:15:10
·
19 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Hablo por uds. no me vengan con cosa tales como ¿Y tu las tienes? porque eso me estaría demostrando impotencia por su parte. Yo para uds. soy un pobre ignorante que necesita aprender asique Instruyanme!!!vamos!!!
2007-02-07
23:17:12 ·
update #1
Tal cual lo que pensaba. Recibo respuestas impotentes tales como "Por más dinero QUE SE VAYA (pues ahún no se a invertido) a invertir, nnca se podra comprobar. En fin, nunca han hecho tal investigación, pues creen que la ciencia no posee los elementos para poder realizarlo. Yo ya les digo que no pienso comprobarles nada porque para uds. los cristianos somos seres sin cerebro, asique no puedo explicarles nada. Uds. son los sabiondos descubretodo.
2007-02-07
23:37:01 ·
update #2
No soy católico ni estoy en contra de la ciencia. Se que se dedica a cosas importantes y no me cabe la menor duda.
2007-02-07
23:59:53 ·
update #3
Que pedazo de ******** !!!
..y para el bruto de ahi abajo, la inclinacion del eje de la tierra varia entre 22,1 ° y 24,5°... eso es mas que 1 grado, son 2,4°.
2007-02-07 23:22:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Porque hay cosas más importantes que investigar que esas GILI.PO.LLEC ES
2007-02-08 07:51:09
·
answer #2
·
answered by SIMON SAYS 1
·
2⤊
0⤋
Por que no es un tema que ataña al progreso de la humanidad. No es posible elaborar una medicina, o un aparato para tratar el cáncer o el sida, no ayudará a la economía mundial ni generará un nuevo combustible no-fósil. En pocas palabras, es un tema sin importancia para la humanidad.
2007-02-08 09:45:06
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Viejo, tienes un mal concepto de la definicion de Ateo al igual de los que se hacen llamar asi. Los ateos no estan en contra de Dios, son solo personas extremadamente exepticas. Son gente que no cree en nada que no puedan ver y tocar. El hecho de ser ateo no es estar en contra de Dios, solo que ellos no creen en el hasta que lo vean o lo toquen. El primer ateo esta en la biblia y fue uno de sus apostoles, creo que Tomas o algo asi, que cuando le dijeron que Jesus habia resucitado el dijo, No creere hasta no meter mi dedo indice en las yagas de sus manos y mi mano en la herida de su costado. Aclaro, no soy ateo.
2007-02-08 07:43:55
·
answer #4
·
answered by Roger H 2
·
1⤊
0⤋
Que poco sabes de tu dios y de los ateos, nosotros no podemos "odiar" un mito, una mentira si,la falsedad de tu dios es tan evidente,que no hace falta demostrar nada para darle satisfacciones a los fanaticos,aferrados a un dios inexistente,no se puede demostrar lo que no existe. si cuando menos hubiera un atisbo de su existencia podriamos investigar algo pero su inexistencia,nos hace, que ni siquiera perdamos el tiempo en futilidades.
2007-02-08 07:39:02
·
answer #5
·
answered by pipiolo 6
·
1⤊
0⤋
Para empezar, la ciencia es perfectible. Los descubrimientos científicos nacen a partir de investigaciones e interrogantes; sus hipótesis deben estar sustentadas en un cuerpo de conocimientos comprobado y verificable. De lo contrario, son endebles y no generan ningún avance. En el caso de dios, no es una hipótesis que merezca la pena porque:
1.- No existen conocimientos previos que nos conduzcan a la hipótesis de la existencia de dios.
2.- Existen teorías sociológicas, psicológicas, políticas y filosóficas que explican el nacimiento de la fé en la humanidad.
3.- Los supuestos milagros religiosos no pueden verificarse objetivamente: (no sé si en realidad sucedieron o no, a mi no me consta)
4.- La biblia es contradictoria e ilógica: Los creyentes deben ser buenos, al no lograrlo, inventan el cuento de la imperfección y el perdón. Al hacer esto, dejan un resquicio para explicar sus defectos. Las profecías son demasiado generales y ambiguas: se prestan a interpretaciones diversas. Su cumplimiento no tiene nada que ver con una divinidad, sino con la imaginación humana. Las pruebas históricas no apoyan a la versión biblica en lo trascendente. El hecho de que sea históricamente exacta se debe a que los escritores estaban inmersos dentro de un contexto que dejaron plasmado.
No se necesita creer en un dios para ser mejor persona, pero basta con creer en dios para despreciar a las pobres "ovejas perdidas". La biblia es bastante rica en arbitrariedades, injusticias, intolerancia, fanatismo y discriminación.
La historia del pueblo judio es la historia de un dios que destruye poblaciones enteras solo porque no lo siguen. En esa época era demasiado activo. ¿porque dejó de actuar ahora, entonces? ¿porqué permite que el mundo sea así?
En el caso de dios, los conocimientos previos no permiten lanzarlo ni siquiera como hipótesis, por lo que, científicamente no podríamos investigarlo sin usar apreciaciones y juicios valorativos. ¿puedes darme una explicación racional de porque existe? ¿puedes entenderme?
¿sigo?
2007-02-08 18:34:31
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
haber querido creyente ovejita del señor, que te vas a ir al cielo mientras yo mi alma pecadora se va al infierno.. algo que ustedes llaman justicia divina y la aceptan que es lo peor.
haber, este mundo es casi cristiano en su mayoria y los paises q tiene poder no van a hacer tal invetigacion
1) es un insulto al pueblo cristiano y esto le trae problemas al gobierno haviendo gente muriendo se de hambre.
2)nadie gataria un solo peso en esa ivestigacion a q es basia y cualquiera q sea ateo pensaria lo mismo, pero como sos un creyente ovejita del señor q depende de pastores para conocer a dios, no creo q lo entiendas, asi como yo no entiendo que despues de conocer a dios sigan creyendo en el.
3) es ridiculo pensar q a dios se lo puede demostra con matematicas ya q no existe, y no se puede sacar formula de algo q no existe, asi q estas pidiendo resumen del reciduo q es toda la humanidad.
4) no creo q haga falta ya q de nada sirve comprobar algo tan obvio.
por que tu dios es el unico??
por q tu dios es tan imperfecto??
por q tu dios solo pudo imaginarse mas destruccion como el apocalipcis como culminacion de su majestuoso poder absoluto.
Yo creo q mi querida ovejita del señor, no te atreves a cuestionar a tu dios, te da miedo hablar con el de las cosas malas q hace o simplemente te quedas callado, por q el es el dios q te dio vida y q es dueño de todo, pero a mi no me sierra el infierno.. que es y para que sirve realmente... creo q eso lo inventaron ustedes.. eso es lo mejor ya q de otra forma tu dios seria uno de los peores de esta tierra jamas imaginados.
2007-02-08 09:14:05
·
answer #7
·
answered by †AlexO WolfF† 4
·
0⤊
0⤋
Por diferentes razones:
-Para no inmiscuirse en las creencias personales de muchas personas.
-Porque la ciencia no tiene como objeto de estudio seres fantasiosos sobrenaturales. Sino que busca explicaciones naturalistas para los fenómenos.
-Porque no necesita perder el tiempo, así como no necesita comprobar a existencia o inexistencia de duendes.
La ciencia excluye explicaciones sobrenaturales, y al no tener que recurrir a un Dios éste queda como una hipótesis innecesaria y por lo tanto desechable cuando se pueden explicar los fenómenos naturales racionalmente.
No son los ateos los que deben comprobar la inexistencia de Dios, sino los creyentes, que afirman su existencia, son los que deben presentar pruebas para respaldar su postura. Gracias a la ciencia nos damos cuenta que no puede existir un ser inmaterial con las características del Dios cristiano, pues es imposible, ya que necesitaría neuronas para desarrollar conciencia, un sistema sensorial para percibir las cosas, etc. Y esa es una forma de demostrar que su concepto es absurdo.
Y los ateos no odiamos a un ser que no existe ¿o a caso tu odias a los fantasmas?
2007-02-08 08:19:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ese debate que planteas es tan viejo como la ciencia misma.Si queres seguirte arrodillando ante la estatua desproporcionada de un carpintero de hace 2000 años, esta bien.Lo cierto es que dios no existe, y no es necesario elaborar formulas, porque no hay nada que demostrar.Y si pensas que es una respuesta impotente, te recuerdo que lo que estas haciendo es un mecanismo de defensa propio de personas que no estan seguras de su creencia, porque estas autoconvenciendote a cada rato. No gastes el tiempo, tu dios no existe mas que en la mente de aquellos que necesitan creer en un ente todopoderoso que resuelva lo que no pueden, mitigando su impotencia frente a los problemas que se le presenten.Ah, y tambien esta en la tele, a la noche.
2007-02-08 08:09:31
·
answer #9
·
answered by Rollerboy 3
·
0⤊
0⤋
La ciencia se utiliza para comprobar fines útiles a la humanidad, no para perder el tiempo en algo que de antemano sabemos que es invención de Judíos machistas de hace 7000 años.
2007-02-08 07:49:06
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋