2007-02-07 23:01:08 · 3 respuestas · pregunta de lilyth 1 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Fotografía
La Panasonic te servirá mejor en exteriores con luz natural, ya que si tomas en interiores te produce ruido o grano en las sombras, a menos que que uses ASA100 y/o tus fotografías estén siempre bien iluminadas con monolights o con luces continuas.
Su calidad óptica es muy buena y tiene excelente resolución etc.
De la Canon 400 y te puedo decir después de tomar 100 fotografías en diferentes escenarios, no me gustó la óptica del kit las fotos aparecen poco nítidas y con ruido cromático(zoom 18-55), por lo que es mejor la Canon 350, ya que ofrece mayor nitidez, las impresiones de ambas las he comparado y se ven mejor las de esta última.
Ya sea que te decidas por la 400 o la 350, si deseas resultados excelentes necesitas utilizar un buen lente por ejemplo para retrato y bodegones: Canon 50mm 1.8 o bien un zoom Canon como estos: 24-70 2.8L o el 24-105 4.0L o bien el Tamron 17-50mm 2.8 o el Sigma 17-70mm.
Y la diferencia de 2 megapixeles no es problema ya que te produce muy buenas impresiones hasta 13x19 pulgadas, a mayor tamaño necesitas utilizar el Irfan view o el photoshop.
2007-02-08 06:00:56 · answer #1 · answered by tury m 3 · 0⤊ 1⤋
Lo más importante , sobre todo en naturaleza muerta, son : la iluminación, y el ASA con la que trabajes, tanto en pelicula como en digital. Ah! y trabajar con tripie.
suerte.
2007-02-08 10:32:00 · answer #2 · answered by kikakike 4 · 1⤊ 0⤋
ambas son buenas cámaras.
yo soy más de película, por lo que te recomiendo visitar
www.quesabesde.com, donde hay reviews y opiniones de todas las cámaras digitales habidas y por haber.
2007-02-08 10:10:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋