Pour ou contre créer un impot unique?

Question

On pourrait supprimer l'Impot sur le revenu, que la moitié des français ne paye pas, l'ISF qui au fond nous rapporte rien car ils vont tous en Suisse, et faire un seul impot en plus de la TVA qui serait la CSG que l'on augmenterait légèrement car elle est plus juste, elle est proportionnelle au salaire.

Answer 1

Or TVA, on doit facilement dépasser les 40% de prélèvements obligatoires.

Est-il réalisable de mettre une CSG de 40% sur tous les salaires ?
Tu imagines ?
Presque la moitié du salaire qui disparait.
Et tu fais payer l'ex-taxe sur l'essence à ds gars qui ne peuvent se payer une voiture, par exemple, idem pour les taxes sur les cigarettes.
La taxe foncière ? Tous la même ? 20m² et 600m² (un Guémard dans le jargon) ?

Plein d'autres exemples.

Answer 2

Bien, et donc tu trouve normal que riche ou pauvre on paye la meme proportion sur le revenu, meme si cela n'a pas du tout le meme impact sur la vie de la personne.
En gros ce que tu propose, c'est de piquer 10 euros a 1000 personnes qui n'en on pas specialement les moyens, au lieu d'en piquer 10 000 a une seule meme si elle a largement de quoi payer.
C'est beau la solidarite non ?

Answer 3

ARCHI CONTRE

Justement le proportionnel sans tranche est ce qu'il y a de plus injuste.

Va expliquer à un smicard qu'on va lui prendre 20% de son revenu comme à Serge Dassault (c'est juste un nom qui me traverse l'esprit, sans arrière pensée)...


Le taux évolutif, permet de faire participer "dans la mesure de leurs moyens" les plus modestes alors qu'on demande un effort de solidarité aux plus aisés, ce qui est normal.

On demande 5% aux plus pauvres, 8% aux suivants et ainsi de suite jusqu'à 45% aux plus riches.
Avec les 55% qui leur reste, ils sont encore des milliers de fois plus riches que le gars de base...

Le système que tu proposes va simplement avoir comme conséquence la hausse des impôts pour les plus pauvres et une baisse pour les plus riches. ce qui n'est pas vraiment l'idéal, à moins que tu penses que les pauvres (c-a-d "les classes moyennes") ne sont que du bétail,un mal nécessaire pour faire travailler les entreprises et servir de consommateurs finaux ???

Answer 4

Totalement pour un impot unique.
Y'en a marre de toujours payer pour tout le monde quand tu es dans la "classe moyenne" francaise. Alors que les fins de mois ne sont pas toujours roses, il faut payer pour tous les autres.
Quand on fait les comptes, on s'apercoit que toucher les Assedics te permet de mieux vivre que d'aller travailler chaque jour. Avec 1200 € par mois, tu payes tout plein pot: loyer, creche, impots, etc...Alors que quand tu es au chomage: aide au logement, aide sociale, pas de frais de garde, pas d'impots...

Les hauts salaires peuvent tellement se permettre de placer leur argent dans des plans de défiscalisation (immobilier, action) qu'ils payent souvent bien moins d'impots.


L'Etat francais éduque une population d'assistés et taxe à fond la classe moyenne. Il faut que tout le monde contribue et l'impot à la source peut etre une solution. Plus il y a des gens qui cotisent, meme 10 € pour les plus pauvres, plus on récolte d'argent.

Actuellement il faut savoir que seul 1 francais sur 5 paye des impots !! C'est à dire que je leve mon cul tous les matins pour aller bosser pour 4 mecs qui ne se bougent pas ! Ecoeurant...

Answer 5

ce ne serait pas plus mal,et on y verrait peut etre plus clair dans ce brouhaha

Answer 6

contre

Answer 7

Pour un impôt unique !!
L'impôt que l'on paie doit être proportionnel à nos revenus. Payer l'ISF car on gagne au dlà d'un seuil est une injustice.
Les impôts doivent être pareils pour tout le monde.

Answer 8

un impot unique que tout lemonde payerait ... l'idéal.
Cela éviterait à ceux qui ne payent rien actuellement de vouloir voter des lois donnant tout gratuitement .. sans contre partie et aux frais des autres evidemment !.