par méconnaissance.
il ne faut pas oublier que la foi est un sacré filtre de la réalité.
2007-02-07 22:47:21
·
answer #1
·
answered by Milpa B 6
·
2⤊
2⤋
Je connais des croyants de surcroit, scientifique et universitaires et bien sûr ils n'ont pas une lecture des écrits de la bible aussi terre à terrre. Pour eux, il s'agit tout au plus d'images symboliques contenant des messages beaucoup plus nuancés.
L'engagement dans une religion se situe à un autre niveau, il est morale, éthique et ne se résume pas à croire en des thèses créationnistes, par exemple.
2007-02-08 06:59:55
·
answer #2
·
answered by nespresso 5
·
4⤊
1⤋
Il faut prendre la genese (la ou se trouve cette histoire dans la bible) comme une poesie : c'est une image qui signifie simplement que nous sommes tous issu de la meme chose. Donc ca marche pour les athes qui peuvent se focalisr sur le fait que nous venons tous des memes especes, et pour les croyants qui peuvent penser que nous sommes tous issus de dieux.
C'est comme l'expression tends la joue gauche si on te frappe.... faut pas etre stupide et compare ca a du masochisme. Juste une image....
C'ets beaux les religions parce qu'ecrite comme elles le sont elles resteront quelques soit l'eopque des representants potentiels des normes sociales (c'est joli ce que je dis...ooo)
Nb : je ne suis pas croyant mais je pense que les religions ont un interet enorme dans le sens ou elle stimule et encadre ceux qui y croit... donc pk pas ?
2007-02-08 07:31:21
·
answer #3
·
answered by dimda 3
·
3⤊
1⤋
Pour dire les choses simplement :
les croyants sont convaincus que tout ce qui est dans les textes est vrai de vrai de vrai, car dit par Dieu qui ne peut se tromper.
Donc, s'ils reconnaissent qu'un truc dans le texte est faux, ne serait-ce qu'une virgule, tout le reste devient sujet à caution.
"Si ça vous avez reconnu que c'est faux, qu'est ce qui vous dit que cette autre partie ne l'est pas aussi".
C'est le gros problème du dogme en général, on ne peut pas revenir sur un dogme, sans fragiliser tous les autres.
Voila.
Sinon pour la Akermannième fois (amis matheux, pardon pour l'orthographe -_-') l'homme ne descend pas du singe, ils ont un ancêter commun. Qui lui même vient des primtes, puis des mammifères (petites souris toutes mimi qui gambadaient entre les pattes du T-Rex), etc...
Le Néo-Darwinisme est une théorie très solide, validée par Jean-Paul II et Benoit XVI je le rappelle. Donc nier cette théorie fait de vous des hérétiques (j'ai du Diesel si vous voulez, on peut régler votre cas si qq un a les alumettes^^).
Je cite le premier aveux de JPII : "la théorie de l'évolution est probablement plus qu'une théorie"
^_^
en vous remerciant bon @p'
2007-02-08 07:05:33
·
answer #4
·
answered by Adam P 6
·
2⤊
0⤋
parce que moi je les préfère à un couple d'orangs-outans... mais bon, ça n'engage que moi...
2007-02-08 07:01:56
·
answer #5
·
answered by Intermezzo 7
·
3⤊
1⤋
L'histoire fondatrice d'Adam et Eve est purement symbolique...
2007-02-08 06:51:56
·
answer #6
·
answered by Lol 6
·
4⤊
3⤋
Parce qu'ils ne savent plus se servir de leur cerveau et de leur objectivité, et qu'ils préferent réciter ce qu'on leur dicte depuis des années parce que ça les réconforte et amenuise leur peur de la vie.
2007-02-08 07:37:01
·
answer #7
·
answered by Froquefeller IV 3
·
2⤊
2⤋
mais que dit la science à ce sujet ?: que nous sommes d'origine singe !!!!!! SI d'accord, quel est le père de ce singe
2007-02-08 06:56:46
·
answer #8
·
answered by midou 2
·
2⤊
2⤋
Personne de sérieux ne le croit. C'est juste une image poétique.
2007-02-08 06:50:13
·
answer #9
·
answered by frenchbaldman 7
·
3⤊
3⤋
Parce que la science et son evolution viennent d'ADAM et EVE
2007-02-08 06:49:04
·
answer #10
·
answered by big up 2
·
2⤊
2⤋