oui elle existe pour toutes ces victimes assassinees lachement (vieillards enfants ) crimes sexuels etc .
2007-02-07 22:41:17 · 24 réponses · demandé par joane 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est fou ce que les gens ne savent pas lire une question
2007-02-07 22:50:23 · update #1
une victime n'a t elle pas subi une peine de mort
2007-02-07 22:53:16 · update #2
faux argument que l'erreur
quand on es absolument certain de l'acte du criminel,la peine de mort est necessaire(les annees de prison coutent tres cher à la société)
2007-02-07 22:56:52 · update #3
OUI LA PEINE DE MORT EST POUR LES VICTIMES
2007-02-07 23:21:07 · update #4
Même si je vote Le Pen, je ne suis pas favorable au rétablissement de la peine de mort. En revanche, pour les crimes graves, il faut instaurer une véritable peine d'emprisonnement à perpétuite, incompressible et sans aucune possibilité de libération conditionnelle.
2007-02-07 22:50:30 · answer #1 · answered by ViveLaFrance 1 · 1⤊ 3⤋
Alors pour toi l'acte d'un assassin c'est un acte de justice?
Tu mélanges tout, là, la justice ne doit pas se rabaisser au rang d'un criminel.
2007-02-08 06:44:18 · answer #2 · answered by -O- 7 · 16⤊ 1⤋
"La meilleure façon de tuer un homme, c'est le condamner à être chômeur"
Félix Leclerc
2007-02-08 06:46:27 · answer #3 · answered by Zeronimo 5 · 8⤊ 1⤋
Est ce que cela vaut vraiment la peine de "dépenser" 5 points pour poser une question aussi crétine ?
La peine de mort est une peine qui ne peut être infligée que par l'Etat. C'est bien pour cela que l'on dit "appliquer la peine de mort" et "donner la mort" quand on parle d'une infraction.
Avant de parler d'un sujet, peut être vaut-il mieux le connaître juste un peu...
2007-02-08 06:47:19 · answer #4 · answered by pimousse 4 · 7⤊ 1⤋
a bon la justice condamne des enfants vieillard a la peine de mort !
2007-02-08 06:46:40 · answer #5 · answered by spearal2000 4 · 5⤊ 1⤋
Patrick Diltz serait ravi de savoir que tu regrettes qu'il n'ait pas été condamné à mort plutot qu'à la perpétuité.
Rien de plus à ajouter, sinon qu'on ne répare pas la barbarie par plus de barbarie.
La loi du Talion, c'est dépassé, la civilisation est passée par là.
Edit: Ben voyons ! Parce que tu crois que quand on condamne à la prison à vie on est pas certain !
Dans l'exemple que j'ai cité, tu crois qu'il y avait le moindre doute dans la tête du jury ? Il y avait même des aveux ! Si tu es certain de la culpabilité, pourquoi tu veux un procés ? Flingues le totu de suite, c'est plus simple.
2007-02-08 06:51:16 · answer #6 · answered by Adam P 6 · 4⤊ 1⤋
et pour toi, il n'y a que les vieillards ou les enfants qui trouvent grace ????
Quelle question débile !
2007-02-08 06:50:06 · answer #7 · answered by el_bluffy 5 · 3⤊ 1⤋
Sans compter que chacun d'entre nous mourra un jour !
Il faut savoir distinguer entre l'éxécution d'une personne condamnée à l'issue d'un procès et un assassinat.
2007-02-08 06:49:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
J'espère, malgré tout pour toi, que tes propos viennent d'une haine imbécile ordinaire, et pas de la perte d'un proche dans ces conditions.
Mais un meurtre n'a jamais été un acte de justice, et ne peut donc pas être une peine de mort.
Maintenant, si tu tiens à la rétablir, et bien je pense que tu voteras FN. Ce sont les seuls à vouloir le faire.
Si ça ne te pose pas de problèmes de voter pour eux, vu ce qu'ils sont...
2007-02-08 06:48:56 · answer #9 · answered by Observateur 4 · 4⤊ 2⤋
ou pour les bavures policières où on les laisse assassiner sans procès ...
mais bon dans ces cas, ça n'implique que la personne qui tue ... alors que la peine de mort qui serait vraiment légale impliquerait tout un peuple dans ces assassinats (combien d'innocents réhabilités une fois décédés ?)
2007-02-08 06:46:48 · answer #10 · answered by ThierryM le vrai 5 · 4⤊ 2⤋
Pffff...quelle question cretine....
2007-02-08 06:46:05 · answer #11 · answered by vim00 4 · 5⤊ 3⤋