Sapete la differenza?
2007-02-07 22:21:35 · 13 risposte · inviata da Lycaone 3 in Scienze sociali ➔ Sociologia
Il problema mi sa è che pochi hanno riflettuto...
su quel che è praticamente la differenza sui "fumi" la so benissimo.. volevo una vostra riflessione.. alcuni han risposto.. per tanti era troppo complicato..
Era la citazione di una canzone
che dice appunto che "il fumo ad Aushwitz non era do lo stesso di Woodstock e non era lo stesso a Hiroshima"
2007-02-08 03:47:18 · update #1
Di sicuro avrei preferito aspirare un pò del fumo di Woodstock!!
2007-02-07 22:34:21 · answer #1 · answered by barbarabert77 2 · 2⤊ 3⤋
che domanda idiota!!
bisogna essere deficienti....
mi domando come mai non te l'abbiano ancora eliminata e sono sconcertata dalle risposte! ti rispondono pure?!?!
2007-02-07 22:26:03 · answer #2 · answered by roberta25174 2 · 5⤊ 2⤋
Da qualunque parte si sta, e' gradito un minimo di rispetto nelle domande....
2007-02-07 23:17:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
i primi due sono fumi di morte e meritano più rispetto.il terzo è solo una stronzata.con questa domanda l'idiozia ha raggiunto il suo apice-
2007-02-07 23:09:12 · answer #4 · answered by ♥sonia s 6 · 1⤊ 1⤋
accenditi una canna e buttati in un forno crematorio e poi mi dici
ma come ***** si fa a essere cosi dementi?
2007-02-07 22:34:53 · answer #5 · answered by vitto 6 · 2⤊ 2⤋
aushwitz: fumo dato dalla morte di migliaia di ebrei che venivano bruciati, fumo di cenere di cadaveri
hiroshima: fumo radioattivo causato dall'esplosione della bomba atomica che ha causato milioni di morti
Woodstock: fumo più divertente non è morto nessuno o forse una decina, ma non dovuto al fumo. Questo fumo era dato dalle canne/erba che si spippavano prima/durante/dopo il famoso concerto
2007-02-07 22:28:31 · answer #6 · answered by Kat 5 · 4⤊ 4⤋
Con il 21% di miglior risposte fai di queste domande stupide?
2007-02-08 00:16:58 · answer #7 · answered by pablo 59 5 · 1⤊ 2⤋
Ad Auschwitz... c'era la neve, il fumo saliva lento.
Ad Hiroshima... c'era un fungo enorme
A Woodstock... finiva in fretta.
2007-02-07 22:38:00 · answer #8 · answered by salseromuysabroso 5 · 2⤊ 3⤋
Grandissime differenze di signifcato, poche quelle di "significante".
Io mi soffermo solo tra nazismo e democrazia.
Credo che la guerra sia un fenomeno orribile da evitare in tutti i modi possibili. Pur affermando ciò, non sono un pacifista. Credo che certe guerre siano "GIUSTE" (vedi la Rivoluzione Francese etc.).
Non è vero che la guerra è inutile.
2007-02-07 22:34:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
A. H. W.
FREEDOM
2007-02-07 22:31:12 · answer #10 · answered by joint52 3 · 2⤊ 3⤋
Beh tra cenere umana, radioattiva e quella di mariagiovanna, preferisco la mia sigaretta ... poi dicono che fumare fa male !!!
Battuta a parte, le prime due ricordano i due eventi più negativi dello scorso secolo, il terzo evento anche è stato importante per i cambiamenti che ha comportato nelle generazioni dell'epoca ma assolutamente non negativo ... ciao e bella vita :-)))
Un'aggiunta poetica (che mi sia consentita) a seguito di una riflessione più profonda scaturita dai tuoi dettagli; quello che accomuna i tre eventi è il vento, prendendo spunto da un noto testo di Guccini ... "nei campi tante persone che ora sono nel vento" ... il vento della pazzia che ha soffiato per un lungo periodo nell'indifferenza di tutti, un vento radioattivo che è stato sprigionato in un'istante è che ha procurato disastri oltre le previsioni, il male superò se stesso in quelle due circostanze, e, infine, un vento di pseudo-libertà che segnò nel tempo mutamenti nella società che hanno influito fino ad oggi.
Ciao ;-)
2007-02-07 22:30:19 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋