Quelles solution à ce problème?
2007-02-07 21:55:01 · 11 réponses · demandé par réflèx 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
azatothrules à la réponse mais ne la donne pas!
2007-02-07 21:58:25 · update #1
Bonjour,
Si j'avais la réponse je serais Président.
Plus sérieusement, il va bien falloir financer tout cela.
En soit le problème n'est pas tant tant la dette que ce que cela nous coute chaque année.
Il faudrait déjà arréter de la creuser, et ensuite commencer à la rembourser ce qui veut dire avoir un budget econome de 90 Milliards au moins (cout du remboursement de la dette + cout du déficit budgétaire), soit environ 5% d'économie par rapport au budget annuel -> Supprimer ce qui n'est pas totalement necessaire, et rogner sur les retraites, les pensions des fonctionnaires, etc etc.
On peut aussi voir le problème dans l'autre sens, c'est à dire augmenter les recettes de 5% -> Diminution du chomage (sans s'endetter, ça me parait compliqué), augmentation des exprotations, augmentation des taxes (contreproductif en général).
Bref, la bonne solution c'est certainement un peu des deux, réduire le train de vie de l'état et augmenter les recettes sans nuire à l'emploi.
Dans tous les cas, ça implique des sacrifices pour tout le monde.
Mais je ne suis qu'un vulgaire humain :)
Bonne journée.
2007-02-07 22:04:38 · answer #1 · answered by azatothrules 3 · 0⤊ 0⤋
les générations futures. Nos gouvernants, de droite comme de gauche sont d'excellents conducteurs de bull dozer: ils repoussent le tas de plus en plus loin et de plus en plus haut
2007-02-08 07:12:15 · answer #2 · answered by EagleIV 6 · 0⤊ 0⤋
Nos enfants et petits enfants
2007-02-08 06:08:14 · answer #3 · answered by Tocqkata 5 · 0⤊ 0⤋
les gentils contribuables que nous sommes ... La France est l'une des rares "entreprises" à commencer son exercice fiscal par un resultat previsionnel deficitaire ...
2007-02-08 06:04:23 · answer #4 · answered by ipanema9 3 · 0⤊ 0⤋
En tout cas pas SEGO: sans encore avoir annoncé son programme voici les couts estimés actuellement,
http://www.debat2007.fr/index.php?id=568
Il n'y a PAS UNE SEULE MESURE d'ECONOMIE pour le moment : 100% en dépense.
Meme si coté Sarkozy il y a plus de dépenses que de recettes, il y a au moins des cases recettes non négligeables (non renouvellement d'un fonctionnaire sur deux, aligment des retraites, franchise secu, taxe carbone, ...)
2007-02-08 06:03:47 · answer #5 · answered by nbo781 3 · 0⤊ 0⤋
moi je propose qu'une fois par an les gens se mobilisent ( genre comme pour le téléthon) et paf en deux temps trois mouvements tt est remboursé
2007-02-08 06:03:40 · answer #6 · answered by Chlo 3 · 0⤊ 0⤋
oi je propose une solution je vais me faire jeter des tomates à la figure, je propose les entreprises du CAC40 ;-)
2007-02-08 06:03:05 · answer #7 · answered by Grégory B 4 · 0⤊ 0⤋
toi et moi ... va falloir bosser ... sarko te le dis tous les jours !
2007-02-08 06:02:48 · answer #8 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
Nous bien évidemment.
Mis à part Bayrou qui propose de se pencher sérieusement sur les dépenses de l'état, ben on l'a dans le baba.
Un exemple : le crédit lyonnais, qui a payé l'incompétence et les magouilles des dirigeants : c'est nous ! :/
2007-02-08 06:01:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Qui veux tu que ce soit ?
Nous bien sur!
La solution est simple: Plus de recettes et moins de depenses je ne vois pas comment qui que ce soit puisse y arriver autrement.
2007-02-08 06:01:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋