2007-02-07 21:13:03 · 13 réponses · demandé par José ceréales killer 4 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Et oui moi aussi Carlos me manque...
Petition sur Yahoo ...rendez nous Carlos...
2007-02-07 22:10:28 · update #1
C'est un tout, c'est dû à toute une équipe qui se cherche, pas seulement à deux hommes...
2007-02-07 21:18:38 · answer #1 · answered by Manu 5 · 3⤊ 0⤋
La clé du match pour les bleus face à des argentins techniques, accrocheurs et denses au milieu, c'était la récupaération.
Or, Makélé et dans une moindre mesure, Vieira ont été transparent dans ce secteur du jeu...
Pas de pressing, pas de récupération ===> pas de bons ballons pour l'attaque...
Ribéry a été l'un des rares a aller de l'avant à tenter des choses et à déstabiliser la défense. Apres dans la finition, il a encore du mal mais il ne peut pas tout faire non plus...
2007-02-08 05:24:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
ça c'est toute l'équipe qui est en cause
2007-02-08 05:21:55 · answer #3 · answered by Samake 66 2 · 3⤊ 0⤋
Je pense que Anelka devait être titularisé .Je dis pas que Trezeguet n'est pas bon.C'est un joueur que j'admire beaucoup.Mais, dans un match pareil il ne peut rein faire car c'est trop physique pour lui.Il faut être Henry, Eto'o pour pouvoir toucher des ballons.Peut être Domenech voulait lui faire plaisir.Alors je pense qu'il est temps de titulariser Anelka à côté de Henry mais, pas Cissé ni Govou.Je dis Henry -Anelka parcequ'il ces derniers même s'ils n'ont des ballons ils peuvent toujours se battrent pour l'avoir mais pas attendre qu'on leurs donnent.Cissé -Govou c brouilloln
2007-02-08 05:36:26 · answer #4 · answered by kaka 2 · 2⤊ 0⤋
Si Anelka avait été titulaire, crois moi, la france aurait marqué très vite.
Face à des mecs physiques comme les Argentins, il faut mettre des attaquants puissants et percutants ! Et Anelka aux côtés d'Henry d'entrée, ça aurait été très difficile à gérer pour les Argentins.
2007-02-08 05:17:53 · answer #5 · answered by Rodrigue. C'est bien ma Tof 6 · 3⤊ 1⤋
Ribéry n'a pas été de l'avant ou alors j'ai pas vu le meme match.Ribéry a été transparent comme les deux derniers match quil a fait avec marseille.Govou on se demande ce quil fait en equipe de france car il sert a rien,Trezeguet na pas été servi, ni henry, cela prouve bien quil mank un vrai meneur capable de trouver ses attaquants.Domeneque a meme été obligé de faire décrocher henry plus prêt du milieu de terrain.C grave quand meme.Y a pas de meneur dans l'axe cest ca la clé de la reussite.
2007-02-08 05:28:08 · answer #6 · answered by 100%Sarko 2 · 2⤊ 1⤋
d'après ce que je sais du foot mais peut être m'aurait on mentie un match de foot ce joue a 11.
2007-02-08 05:21:00 · answer #7 · answered by Fab 4 · 1⤊ 0⤋
ni l'un ni l'autre car j'ai remarqué que quand la france prend un but les francais n'arrive pas a ce remotivé
c'est triste...
2007-02-09 17:28:22 · answer #8 · answered by ThomThom 2 · 0⤊ 0⤋
l'important dans un jeu collectif comme le foot ce n'est pas qui marque les but, mais qu'on les marquent. dans le foot moderne, les attaquants ou avant-centres, ont même un rôle différent d'auparavant, puisque ils entraînent dans leur marquage d'autres joueurs qui poissibilitent les pénétrations de ceux qui viennent d'arrière...la france qui ne marque pas n'est ni ribéry ou anelka mais l'équipe de france incapable de supérer le collectif d'en face.
2007-02-08 11:01:17 · answer #9 · answered by deliblacki 3 · 0⤊ 0⤋
Ni l'un ni l'autre c'est juste Saviola qui a marqué, réveillez-vous alors!
2007-02-08 10:58:08 · answer #10 · answered by Van Basten 6 · 0⤊ 0⤋