Mais que cherche la police au juste. Les RG annonce au début, qu’il n’y a pas eu d’enquête sur Rebelle, pour, plus tard, changer de tire et dire qu’il y en ait eu une et que c’est normal, qu’il est fiché depuis 1997 et qu’il était mis à jour automatiquement, que de toute façon tout le monde devait savoir que Rebelle était fiché car il faisait partie de Greenpeace. Mais voilà, on cherche un corbeau, on saisit des disques durs. Donc, tout ce que le canard avait écrit c’est la pure vérité, c’était pas son invention, sinon on chercherait pas un corbeau ?
Source : http://fr.news.yahoo.com/07022007/202/note-des-rg-sur-rebelle-la-police-des-polices-pense.html
2007-02-07 21:10:56 · 12 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ça semble logique : si on cherche un "corbeau" cela confirme que les fuites occasionnées sont gènantes.
2007-02-07 21:16:16 · answer #1 · answered by zazap 6 · 6⤊ 3⤋
on a cherché l'auteur de la fuite vers la presse et non le donneur d'ordre..
c'est ca qui n'est pas normal
2007-02-07 21:18:42 · answer #2 · answered by colin c 4 · 4⤊ 1⤋
Question est un peu naive car le canard a besoin d'informateurs pour publier ce genre d'informations. Cela paraît d'une évidence même. Je te rappelle quand même que ce genre d'organisme doit travailler dans la discrétion et la non divulgation hormis à la hiérarchie quand il y a des choses discriminantes. Si quelqu'un vend les secrets internes de cette organisation, cela me semble logique qu'il soit recherché. Chaque membre des RGs a dû signer un engagement de non divulgation.
2007-02-07 21:17:55 · answer #3 · answered by Danielle P 2 · 4⤊ 2⤋
Exact. J'ai posé une question à ce sujet (http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AskwmmfNZkkvffXFSDP07QNSKxV.?qid=20070208021101AAcBj3M) mais Coyotte et sa clique UMP font toujours la même réponse: Stupide. Circulez, y'a rien à voir... Du classique de droite en somme... (cf l'affaire Schuller-Marechal)
2007-02-07 21:40:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Justement c'est ce type d'information qu'il faut relayer sur SARKO
2007-02-07 21:31:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
vous avez pas bien compris
l'IGS recherche si il y eu un manquement au devoirs de reserve d'un fonctionnaire de police vis avis du canard enchainé qui aurait permi la manipulation de ce pchtt mediatique
il s'oriente vers un syndicaliste de 'sud' syndicat de gauche....
ca risque bien de retomber sur le nez des copains a mme royal
2007-02-07 21:26:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
la question n'est pas de savoir si le canard avait raison, en fait il est question de l'intégrité des personnes travaillant dans les RG, car au delà de la question de la fiche de monsieur Rebelle, il faut noter que des activités sensées être CONFIDENTIELLES ont été ébruitées, donc voila, la personne ayant agit de la sorte a en quelque sorte enfreint le "règlement"
2007-02-07 21:21:09 · answer #7 · answered by colomba 6 · 3⤊ 3⤋
1. La fiche de Rebelle n'a rien d'illégal. Rebelle disant qu'ayant quitté Greenpeace il ne devrait plus être fiché est faux et simplement une tentative de manipulation du PS
2. Les documents des RG sont classés confidentiel.Les diffuser est au moins une faute professionnelle sinon un délit
3. L'utilisation de documents professionnels à titre privé ou politique est également une faute professionnelle.
Le coupable est recherché et sera puni. C'est semblerait il un militant de gauche.
Que penseriez vous de votre banquier ou votre médecin diffusant vos comptes bancaires, vos dossiers médicaux juste parce qu'il ne vous aime pas ou n'a pas les mêmes opinions que vous ?
Cette personne mérite un licenciement.
2007-02-07 21:38:23 · answer #8 · answered by Al91 7 · 2⤊ 3⤋
Il est normal que ces personnes soient fiché par contre il n'est pas normal que des fuites soit possible. Désolé pour la gauche mais il faut assumé ces actes !
2007-02-07 21:33:20 · answer #9 · answered by titine 2 · 3⤊ 4⤋
Classique : on détourne l'attention des médias en jetant en pature un flic.
Bush a fait pareil aux USA avec une agente de la CIA sur l'Irak
2007-02-07 21:15:15 · answer #10 · answered by mogyai II 6 · 5⤊ 6⤋