English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je peux vous garantir que c'est mieux que le commun des mortels avec son petit plan d'epargne Logement dont les revenus sont devenus imposables si ça dure trop longtemps !

2007-02-07 20:32:07 · 11 réponses · demandé par Danielle P 2 dans Politique et gouvernement Élections

La question est sur la SCI. Sarko a avoué l'autre jour qu'il en avait fait autant. Le Problème n'est pas là. Est-ce normal d'aider les parlementaires à acheter des biens qui sont son rapport avec leur fonction alors que le moindre PEL est miné de prélévements et d'impôts !

2007-02-07 20:44:57 · update #1

La question n'est pas sur l'ISF mais sur les facilités de prêts octroyés aux élus. Quand ce n'est pas un appartement cossu, ce sont des facilités de prêt inaccessbiles à tout commun des mortels.
Pour répondre quand même à l'ISF, comme c'est une plus-value virtuelle qui est taxée (cf Ile de ré) on sait que les déclarants ne valorisent pas correctement leurs biens. C'est d'autant plus criant, quand ce sont les politiques qui abusent de cette pratique.

2007-02-07 21:13:06 · update #2

11 réponses

Et bien, en tant que député, Royale a le droit d'emprunter 15.000 Euros à 0%, mais une seule fois.

Je trouve très drôle que les socialistes, qui voit la une possibilité de nouvelle attaque, pensent que La Sapinière appartienne aux Sarkozy... ridicules !!!

2007-02-07 20:36:28 · answer #1 · answered by Laurent R 3 · 0 0

Encore une question cellule riposte UMP.
Pourquoi Sarko touche-t'il 200 000 euros des parts d'un cabinet d'avocat pou il ne travaille pas.
Pourquoi n'a t'on tjs pas son patrimoine?
Ou sont les 2Millions d'euros de la vente de son appart?

Question con qu'on a vu à des centaines d'exemplaires dans les QR

PS Si ta question était sur les avantages octroyés aux élus (donc UMP PS PC verts UDF etc..) Pourquoi ne l'as-tu pas libellée comme telle?
Ca aurait élargi le débat et poser une vrai question (comment veut-on que nos élus soient traitées) pas une polémique stérile de de plus.

2007-02-08 04:37:25 · answer #2 · answered by jean T 3 · 2 1

En tout cas, sa maison à Mougin pour 216000 euros, c'est le rpix d'un appartement chez moi à Besancon.

2007-02-08 04:37:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

0% !

2007-02-08 04:36:49 · answer #4 · answered by liloulucide 5 · 1 0

Moi, je l'acheterais bien sa maison à Mougins pour 216000 euros. Je pourrais la revendre immédiatement à 800000 euros. Même en payant les plus-values, il devrait rester quelques euros !!! A son passage à la télé, il faudrait demander à Ségo si elle la vend au prix de la valeur qu'elle indique!

2007-02-08 04:41:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Tout ça est écoeurant ! Vous avez vu aussi la nouvelle loi sur la fiducie dénoncée par Montebourg, pour faire de la France un paradis fiscal opaque ?

------------------------------
Elections présidentielles :
votez dès aujourd'hui, cliquez ci-dessous...
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aidy.MIQxgpt6njv5ja6P5c4Agx.?qid=20070207053753AA3PMaV
------------------------------

2007-02-08 04:41:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Sais tu que les personnes qui nous ont gouvérné, et celles nous gouvernent, se voient atribuer la chance d'être soigner comme il se doit et gracieusement (au frais de la population), alors que d'autres personnes vivant en France, n'ont plus la possibilité de se soigner comme il le faudrait ?

2007-02-08 04:39:28 · answer #7 · answered by papillon h 4 · 0 0

Les parlementaires bénéficient de condition TRES favorables pour emprunter. Ca fait partie des avantages liés à la fonction. On est pour ou contre, mais tous en bénéficient, de gauche comme de droite. Après, est-ce un privilège qu'il faut supprimer? peut-être...

2007-02-08 04:37:44 · answer #8 · answered by Achille 4 · 0 0

Nico et Cécilia ?

Je pensais qu'ils étaient séparés

2007-02-08 04:35:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Petite reponse à celui qui parle de la maison à mougins sous évalué:
mr sarkozy a payé pour la premiere fois l'ISF apres avoir revendu son appartement plus d'1M€.
Le probleme, c'est que l'année precedente, son patrimoine etait inferieur à 750000€, puisqu'il n'a pas payé l'ISF... donc meme en supposant que son patrimoine se réduise à son seul appartement, il ne peut pas valoir plus de 750000€.
J'en déduis qu'il a profité d'un boom de l'immobilier qui a fait grimper la valeur de son appart de 50% en un an.
Je savais que l'immobilier etait devenu fou à paris, mais là ca atteint des sommets!

2007-02-08 04:49:54 · answer #10 · answered by sylv - 1 - b 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers