Que pensez-vous de l'intervention de nos politiques dans le procès des caricatures?

Question

François Bayrou, François Hollande et Nicolas Sarkozy: Nos hommes politiques interviennent dans le procès des caricatures pour défendre la liberté d'expression, ce qui est vivement critiqué par les organisations islamistes ayant porté plainte. Cette combattivité n'est-elle pas une raison (bien que la campagne actuelle y est pour quelque chose) n'est-elle pas une raison de se sentir plus proche de ces hommes politiques si souvent critiqués? Pour ma part, je tire mon chapeau, surtout devant le courage personnel de Sarkozy et de Hollande que j'ai souvent critiqué sur ce site. S'attaquer à un communautarisme de plus en plus menaçant et défendre notre manière de penser librement, cela reflète un courage qu'on ne peut que soutenir.

Answer 1

Touchante unanimité.


Une autre manière de poser la question serait: Quel courage politique y-a-t-il à être d'accord avec 85% de la population?


Il ne faut quand même pas confondre liberté de la presse et liberté d'insulter.

Answer 2

Je n'ai entendu que Sarkozy qui avait écrit que la liberté de la presse eétait fondamentale et non négociable. Bravo !

Answer 3

J'en dis que même si ne les aime pas tous, j'apprécie qu'ils défendent d'une seule voix un droit fondamental dans notre démocratie : la liberté d'expression, le droit à la dérision, le droit de rire de tout.

Ils font leur devoir de responsables politiques. Ce qui me choque, c'est les candidats qui ne se prononcent pas (on dira que Miss Poitou s'est exprimée via François, allias Tatayé, même si je pense que pour elle la liberté d'expression ne vaut tant qu'on ne la contredit pas... mais je m'loigne) : Buffet, Besançenot, Le Pen, Villier... tous ceux dont les idéologies nous rappellent les régimes totalitaires qu'elles ont insipré et qu'ils ont défendus.

Ce qui me choque, c'est que dans une caricature qui vise les intégriste, l'UOIF ait pu voir une attaque contre tous les musulmans : parano ou reconnaissance d'une tendance forte dans l'islam moderne ?

Answer 4

Je pense qu'ils auraient pu agir avant (surtout Sarkozy),en tentant de dissuader le cfcm de porter cette plainte ridicule.

Answer 5

oui ils ont eu du courage et c'est bien que cela vient de différentes sensibilités politiques.

Answer 6

J'aimerais connaître la position de tous les partis de gauche sur ce procès.

Answer 7

La caricature et la satire sont les fondement de notre societe. On ne peut changer les choses qu'en les remettant en cause. C'est pour ca que la liberte de la presse et d'expression nous sont si cher.

La polemique des caricatures est avant tout un pb d'education. A l'ecole on nous apprend a comprendre la satire et les caricatures. Les gens qui ont ete choque par les caricatures font preuve de faiblesse d'esprit ou de fanatisme. Les terroristes font preuve des 2 a la fois.
Les caricatures ne denoncaient rien a part que les terroristes utilisent la religion musulmane comme une arme. Ceux qui l'ont vu autrement n'ont rien compris.

D'ailleur il n'y a finallement meme pas eu de proces... charlie hebdo a ete relaxe.

Je salue le geste des politiques (surtout bayrou et sarkosy qui sont candidat a l'election) qui ont soutenu charlie hebdo pour defendre nos principes.

Answer 8

Et si on passait en caricature une autre religion qu'aurait fait le SARKO ? Je pense que tout le monde c'est que la religion est un sujet délicat et sensible ! alors repsect !
On ne peut pas rire de tout et de n'importe quoi dans ce monde !
Les hommes politiques feraient mieux de faire de la politique ! C'est vrai que SARKO se prend pour ZORO, sans son intervention le monde risque de mal tourné, alors il faut qu'il l'ouvre

Answer 9

Je croyais que les pouvoirs avaient été séparés ???

Answer 10

c'est pas leur boulot!