Il évoque le principe d'impartialité.
Dans un sens, il a raison, si c'est pour se battre contre des moulins tels Don Quichotte, c'est peut-être pas la peine d'y aller.
Dans un autre sens, il a tord, nul ne peut être complétement impartial et se priver d'une émission politique sur TF1 peut se révéler une erreur de communication grave.
Qu'en pensez-vous ?
2007-02-07 19:16:55 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
il assume ses positions....c'est courageux
2007-02-07 19:21:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je pense que Bayrou, pour qui j'ai la plus grande estime, fait preuve de mauvaise foi.
Pourquoi ne pas boycotter l'émission de Christine Ockrent, compagne de Kouchner, et qui abrite aussi l'ex rédacteur de Libération Serge July?
Pourquoi faire des procès d'intention à des personnes sous prétexte qu'elles sont de droite, comme si elles n'ont aucune conscience professionelle, ni aucune déontologie?
Je trouve cela très dommageable: la démagogie ambiante qui fustige les "conglomérats de la finance et des médias dociles", autrefois réservée à Le Pen et à l'extrême gauche, a gagné toute la classe politique.
Et cela ne fera que renforcer les extrêmes et achèvera de décrédibiliser notre démocratie.
2007-02-07 19:32:00 · answer #2 · answered by Désiré Désiré 2 · 3⤊ 1⤋
Il a tort :
d'abord parce que c'est un procès d'intention et qu'il ne doit pas faire preuve d'a priori
ensuite parce qu'il ne faut pas avoir peur des débats contradictoires
Il devrait profiter de toutes les occasions pour faire passer ses convictions.
2007-02-07 19:24:37 · answer #3 · answered by quand bien même 5 · 3⤊ 1⤋
Quoique d'accord avec lui sur l'impartialité évidente, je pense qu'il devrait y aller puisqu'il sait à qui il a à faire.
Il peut avoir des surprises car ce fameux animateur sera peut être obligé de '' se tasser '' Sait-on jamais? d'autant plus que Bayrou doit pouvoir mener à bien son passage à TF1.
2007-02-07 21:36:59 · answer #4 · answered by toumi k 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'il a tort: on s'en fout de la "qualité" politique de l'animateur, du producteur, de la chaine, à partir du moment où le panel de participants posant des questions a été choisi par TNT SOFRES (qui est quand même indépendant), qu'en outre l'animateur (PPDA) n'intervient pratiquement pas, se contentant éventuellement de faire regrouper des questions abordant le même sujet.
Enfin, il est effectivement difficile que TOUS les 100 participants puisse poser une question dans une émission qui dure deux heures.
Laissons au moins voir comment se déroulent les prochaines émissions....
2007-02-07 20:27:37 · answer #5 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 0⤋
Un lache qui sait qu'il ne fait pas le poid dans un débat;
Il vend que du vent pour exister. Cris au scandale pour dire que ce n'est pas de sa faute.
Il essaye d'exister en trépignant et trouvant tous les pretextes pour se faire entendre.
Qu'il disparaisse de la scene politique cela nous fera des vacances.
S'il était aussi bon qu'il le prétend il viendrait au contraire répondre en terre "ennemi" comme la Fait Sarkozy en allant à Toulon terre du Front Nat. Lui au moins il sait que même en terre Hostile, il doit y aller.
Alors dire que TF1 est une terre hostile c'est scandaleux, c'est nier la liberté des journalistes et leurs Intelligence.
Et apres il vas se plaindre qu'on le voit pas a la télévision.
Qu'il reste dans son trou on ne veut pas de lui....
2007-02-07 20:18:25 · answer #6 · answered by vitouxs 4 · 2⤊ 1⤋
Il a raison!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pourquoi sarko & Ségo auraient chacun 2 h pour s'exprimer, Alors que tous les autres doivent se partager le plateau avec chacun 1 heure de réponse????
Question d'audimat? (messieurs de TF1 a vous de nous dire)
2007-02-07 19:35:23 · answer #7 · answered by Francois 2 · 3⤊ 2⤋
Dans la mesure où des politiques prennent, à un moment ou à un autre, des spécialistes en communication, quand ces gens, pour des raisons diverses, ont fini de travailler pour les politiques, il est normal de les retrouver dans les émissions d'information, à la télé, à la radio, dans les journaux : Logique, c'est leur métier !
Vous voulez qu'ils entrent au couvent ou qu'ils deviennent boucher-charcutier ou danseuse au Crazy Horse, quand ils ont fini leur collaboration ''politique'' ?
Beaucoup de ces collaborateurs ont d'ailleurs servi des politiques dont la sensibilité n'était pas la leur : Anne LAUVERGEON, grande conseillère de François MITTERAND, n'a -t'elle pas été nommée et maintenue, par la droite à la tête de FRAMATOME, devenu AREVA ?
Il y a beaucoup d'autres exemples.
Que pensez-vous (déjà dit par d'autres) du recyclage de Serge JULY chez OCKRENT ?
JF COPPE, que j'ai vu dans cette émission devait-il refuser d'y aller parce que OCKRENT est l'épouse de KOUCHNER, et JULY ouvertement à gauche ?
Allons, soyons tous un peu lucides et raisonnables !
2007-02-07 21:19:14 · answer #8 · answered by emei46 7 · 0⤊ 0⤋
j'en pense simplement qu'à l'approche de l'échéance le concernant, il se sent de moins en moins à la hauteur de Sarkozy qui a plus qu'assuré et se trouve des excuses bidons pour ne pas y aller !
qui va voter pour un candidat qui baisse déjà les bras avant même que la campagne batte son plein ?
2007-02-07 19:21:43 · answer #9 · answered by nemo 6 · 3⤊ 3⤋
.
" Il évoque le principe d'impartialité... " ... J'espére que TOUS les candidats feront pareil....
D'autant que l'émission est nulle dans son principe.
Un panel de 100 personnes qui ne sert à rien puisque 1/4 seulement peut poser une question.... connue à l'avance par l'animateur !
.
.Et pour ceux qui diront que c'est par manque de courage, il ne manque pas d'autres émissions politiques de qualité.... Ailleurs que sur TF1 et non produite " par un ex-conseiller UMP"
.
2007-02-07 19:19:59 · answer #10 · answered by caro_line 4 · 2⤊ 2⤋