Que les pareció la novela "El Código Da Vinci? de Dan Brown?

Question

No les parece que da mucho que pensar?

Answer 1

Para mi muy interesante por sus planteamientos. Lo interesante del asunto planteado es que genero una discusión publica sobre asuntos "delicado". Los fanáticos religiosos la atacan tomándola como si fuese verdad. Y cuando eso sucede algo de verdad hay entonces en el asunto. Se que ciertamente hay verdades ocultas de las cuales algunas están sugeridas en la novela. Es un buen punto de partida para el que en realidad le interesen siga investigando y estudiando. A mi no me impacto tanto porque ya conocía y había estudiado bastante al respecto

Answer 2

Yo lo lei, y me molesto que se metiera con la fe de las personas. Yo no soy una catolica fanatica ni mucho menos, pero me molesto que se metiera con el Papa (Juan Pablo II, no el de ahora), si a el no le cae bien no tiene que insultarlo. Ademas me parecio que la unica razon por la que lo hizo fue porque el sabia que insultando a la fe catolica iba a vender muchos libros.
En cuanto al contenido, nada del otro mundo, las pìstas eran faciles de entender. Y si Jesus era casado que? Y si tubo una hija que? No me da que pensar me parece que Dan Brown es un oportunista que buscaba fama y lo consiguio.
Estoy de acuerdo con Ricardo O

Answer 3

Si, a mi me puso mucho a pensar, pero en el tiempo que perdi en leer semejante cosa!!!!!!!

Mira no pretendo ofender a los fans del libro ni del autor, pero te voy a decir lo que me parecio a mi:

Es estupido: El Langdon resulta ser una combinación de Albert Einstein, con un toque de Indiana Jones, otro poco de James Bond y para rematar el tipo resulta que tiene un ingenio impresionante (y por cierto simpre muy oportuno) que casi casi dice "eureka", en cada pagina. Por otra parte la historia es completamente inverosimil, digo que persona cuerda va a ayudar a una francesita desconocida a encontrar las respuestas ocultas tras la muerte de su "abuelo", arriesgando la vida simplemente por amor al arte, y para rematarla todo el embrollo se va resolviendo casi como por arte de magia.

Es Pretenciosa: Yo en lo personal no podria estar más lejos de ser un amante de la iglesia catolica y mucho menos de organizaciones extramistas como el Opus Dei, pero eso no quiere decir que me voy a creer toda la bola de patrañas de un Ingles desquiciado, a lo que me refiero es que la mayor parte de los datos que incluye Brown son meras supociciones, como eso de que l@ que esta sentad@ junto a Jesus en la última cena es MAria MAgdalena, simplemente que porque se le ve un bulto que parece un seno, osea no m a m e s estaran de acuerdo conmigo en que cada quien ve lo que quiere ver, cierto o no? ahora por otra parte aunque Da Vinci realmente hubiera querido expresar eso, no hay ningun registro de que ese fuese su deseo, lo cual vuelve las aceveraciones de Brown meras supociciones personales, y aún en el caso de que las hubiera Da Vinci no vivio en el tiempo de Jesus asi que como podria el asegurar lo que no atestiguo, y muchos me diran "esa información la tenia por parte del priorato de sion" el cúal ni siquiera se sabe si de verdad existió. Reconozco que ciertas partes como lo de la Diosa derrocada por la institucinalización del culto y control fálico son cosas que realmente si ocurrieron, pero de las mismas si hay registros.

Es comercial: Brown se aprovecho de la más sucia y previsible treta publicitaria para vender millones de libros alrededor del mundo "polemica", hizo un libro polemico justo como Madonna cuando hizo "Sex" pero el de ella por lo menos si era propositivo, digo Madonna con ese libro entre otras cosas más fue precursora de la revolución de la identidad femenina contemporanea.

Admito que es un libro que te puede entretener y que además propicio que muchos mexicanos se pusieran a leer, pero considero que como entretenimiento debe ser tomado y nada más. finalmente no es más que ficción.

Espero que mi opinion no haya molestado a nadie.

Adios

Answer 4

Para opinar sobre lo que el libro quiere hacer creer, se debe fundamentar en cosas como las costumbres de los judíos en la época de Jesús, lo del cuento de que María Magdalena se caso con Jesús es mentira, aunque Jesús es Dios por ser Hijo de Dios, también es hombre por ser hijo de María, (era necesario que tuviera las dos naturalezas, para que pudiera morir en la cruz por los pecados de los hombres, tenia que ser perfecto, sin pecado y solo Dios no tiene pecado y hombre para redimir a los hombres), bueno pues si él hubiera venido al mundo a tener una familia como cualquier hombre habría podido casarse sin ningún problema, pero su misión era morir por la humanidad para que Dios Padre perdonara nuestros pecados. Por otro lado el papiro del evangelio de Judas fue escrito como en el tercer siglo de la era cristiana, casi 300 años después de que Judas se suicido luego de entregar a Jesucristo, alguien escribió el evangelio y puso el nombre de Judas, durante muchos años se acostumbro a escribir textos por personas que firmaban con nombres famosos como Isaias, o el evangelio de Pedro, el cual nunca escribio ningún evangelio, sino una carta que si esta en la Biblia, a essos textos se les denominas pseudoepigrafes que quiere decir que no son del autor al que lo quieren asignar. Por el dinero hay personas que expeculan y hacen creer a muchos cosas que no son.
un saludo

Answer 5

La idea está buena, y resulta interesante.Pero la novela en sí es innecesariamente larga, yo ya salteaba las páginas para llegar al final.se me hizo tedioso y aburrido.
Literalmente me pareció muy mala.

Answer 6

independientemente de lo que te de a pensar, creo que es una novela que te mantiene en el suspenso y digo novela porque si te pones a pensar en si es cierto lo que dicen sobre Maria Magdalena y Jesus, pues tendrias que meterte a investigar muy a profundidad para poder conocer la verdad, y como no creo que nos presten la bibliografia que lo compruebe o lo refute, pues entonces yo preferí disfrutarla como una novela de ficción, bastante buena por cierto.

Answer 7

Es solo una novela controversial y no me da nada q pensar, pues da vinci no es el gran sabio de la humanidad asi q sean reales o no lo smensaje sen sus pinturas no quiere decir que descubrio el hilo negro, dan brown lo unico q hizo es causar controversia para vender, y lo hizo bien, pero de ahi a qme trague todo lo q dice, jamas!

Answer 8

La verdad, en mi opinion es aburridicima y llena de prejuicios ademas de ser muy manipuladora, no es por defender la religion y todo eso, solo lo veo desde un punto de vista como lector.

A y una cosa te sugiero q veas un especial de National Geografic llamado "Decodificando el Codigo Da Vinci".

Answer 9

es muy buena, me la lei en 2 dias.

Answer 10

da mucho que pensar

*no aplica a los creyentes
....ellos no pueden ni siquiera cuestionar lo que está escrito en la biblia

.