quien es el mas malo el condenador o el condenado de una persona a muerte.?

Answer 1

yo creo que es lo mismo al fin y al cabo estan disponiendo de la vida de un ser humano cuando ese no es su deber, el fin es el mismo en ambos casos aunque uno crea que es por justicia, nadie tiene la justicia en sus manos, ademas seria mejor que a los condenados los pusieran con trabajo duro en la carcel por lo que les resta de vida en vez de darles la salida mas facil

Answer 2

La cuestión no es quién es malo y quién no lo es. El caso aquí es quién se hizo acreedor a la pena de muerte según la ley vigente (en el caso hipotético que existiera tal ley).

Answer 3

este tema es muy polémico---con respecto a la pena de muerte...creo que la sociedad en si es la culpable de este dilema..habría que preguntarse una y mil veces...por que...y que remedia matar.. si tiene que pagar por su crimen...termina el sufrimiento y listo... y a los deudos de la víctima el sufrimiento es de por vida..no?así que no se si es mas malo o menos malo uno u otro...creo que son malos los dos..saludos.

Answer 4

El condenado, no hay más.

Answer 5

la verdad lo màs malo de todo es la condena misma, el condenador es el que emitite un criterio a su trabajo que como juzgado deben de dar, ademas el condenado realizo una actividad antijuridica lo cual no podemos como ciudadanos aceptarla pero tampoco juzgarla. Pero mira piensa si un hombre viola a una niña y la mata, usted lo penaria con tal pena.
Por eso la respuesta es relativa, el ser humano solo busca lo mas facil para su beneficio. No podemos quitar la vida por otra porque la verdad siempre la solucion no nos resulve la muerte de la persona que la perdio. De que vale matar sino tenemos a nuestro ser amado de vuelta.
En otra posicion estan los incredulos que con esa pena ganan mucho.
Es relativo.

Answer 6

el condenador, ya q el condenado es victima de una atrocidad cometida por el estado, el condenado comete una atrocidad que lo demuestra un enemigo social (para cierta tesis), un ser desocializado, que en el mejor de los casos debe tener la posibilidad de ser resocializado, en el derecho penal el estado llega luego de que se comete el delito y asesinando el estado simplemente intenta crear panico del castigo que al resto se impartiria de cometer iguales delitos, un metodo arcaico de control social; no sirven las penas mas duras sino que se deben aplicar con rigor las que existen, una persona entra en la carcel por cometer un crimen menor y luego de pasar por una odisea para sobrevivir en la misma sale con conocimientos en delitos mayores y para mejor con la espalda de la sociedad; dale 20 AÑOS al que comete un delito en ese estrato y resocializalo, no lo larges a los 6 AÑOS por beneficios luego de haberlo torturado y tratado infrahumanamente.-

Answer 7

el condenado, por que ese no tiene ni poder ni dinero, los pobres son malos, al que tiene dinero se les hacen honores se le adora, se les respeta,para los ricos no hay pecado y si es funcionario del gobierno menos
la ley es pareja pero los que la aplican no.

Answer 8

el condenado que violó y mató a tu hija.

¿Cómo ves? No lo matarías tú con tus propias manos?

Yo lo despedazo vivo.

Answer 9

pues yo creo que es menos malo el juez Que le da pena de muerte a un wey que violo 3 niñas y mato 5 fulanos, o no? simplemente ponlo en la balansa

Answer 10

los dos. condenado: por lo que alla echo condenador: por el castigo q esta imponiendo. la verdad nadie tiene derecho de acabar con la vida de otra persona por mas autoridad q se tenga. pero ya vez la ley es la ley y el serumano no dejara de ser un her-inumano. cuidate