En muchas respuestas a otras preguntas, algunas personas afirman -de una forma un tanto condescendiente- que los no creyentes, ateos o agnósticos son inherentemente malos, y que "hacen lo que se les dá la gana", ignorando que personas ateas han hecho mucho por la humanidad, y que personas religiosas pueden ser crueles y malvadas.
No afirmo que sea necesariamente malo creer en Dios, pero . . ¿por qué piensan que ser creyente es necesario para actuar de la forma adecuada? ¿No es ser una buena persona por una convicción racional preferible a serlo sólo por el temor a un castigo, como el infierno?
2007-02-07 12:05:40 · 13 respuestas · pregunta de Roland D 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Toninek, es precisamente ese argumento tuyo el que cuestiono. Afirmas que probablemente yo no "no conozco el bien", pero no indicas en qué te basas.
Por otro lado, dices que el único camino es el de tu religión. ¿Sería mucho pedir que nos indicaras cómo llegaste a esas conclusiones?
2007-02-07 12:41:21 · update #1
En realidad, según los creyentes, dios nos condenó a la imperfección debido a que alcanzamos la libertad moral.
La moral son códigos de conducta personales, libres, autónomos e internos. No se necesita a un dios para ser mejores. El problema es que nuestros creyentes afirman que "dios es padre de todos los buenos", y "los buenos son los que hacen la voluntad del señor" y "el señor quiere que lo adoremos". Dado que los ateos no adoran a dios, creen que no pueden reflejar una conducta buena. Esta solo la alcanzan quienes creen en dios, segun ellos. Los demás son hijos del diablo.
"si no estan conmigo, estan en mi contra"
contesten esta:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoMuUGOIKczPhTgn0j8Qsi2Y8gt.?qid=20070207152605AALKDGs
2007-02-07 12:23:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
el ser ateo no te hace necesariamente malo, lo que pasa que
algunas pesonas malinterpretan mensajes de la Biblia y lo to.
man a su manera sacando de contexto los mensajes y todo lo
que se saca de contexto es un pretexto. La palabra de Dios,o
sea La Biblia, no solo tiene reglas morales, tiene todo lo necesa
rio para un buen vivir humano.No te olvides que es el manual del
fabricante, asì como cuando compras un electrodomèstico vie
ne con un manual, el hombre creado a imagen y semejanza de
Dios tiene su manual, que es la Biblia. En ellla Dios enseña
muchas cosas para nosotros pero no por solamente prohibir de
hacer tal o cual cosa, sinò para librarnos de las consecuencias.
Dios nos da el libre albedrìo, por lo que somos nosotros los que
elejimos, pero nos advierte de ciertasconsecuencias que seràn
indeseadas por nosotros. Dios tieneun plan de salvaciòn para
nosotros que se extiende mas allàa de la vida terrenal, pero na
die esta obligado a aceptarlo. Chau,que Dios te bendiga.
2007-02-07 12:15:21 · answer #2 · answered by carlosalbertocordoba 5 · 2⤊ 1⤋
No creo que se tenga que ser dogmático para tener moral y viceversa.
Las religiones promueven la moral, pero está en cada uno practicarla, creo que más bien es cuestión de principios que de religión.
2007-02-07 12:11:19 · answer #3 · answered by CITRA 5 · 2⤊ 1⤋
Buenas, Aparición. Hoy andas muy preguntón (creo, más que otras veces, porque 2 preguntas en el mismo día ya son un checklist). Antes de contestar de lleno l. a. pregunta, quisiera poner un caso, a mi parecer, comparable a lo que citas: Hay bastantes preguntas en l. a. sección sobre por qué en l. a. Biblia se mencionan insectos de 4 patas y murciélagos que son aves. Los argumentos a choose dicen que l. a. gente de antes no entendería nada de taxonomía de los animales en cuestión. Los argumentos en contra dicen que Yahvéh debería saber esas cosas de antemano, puesto que es su creación. Ahora, lo que yo concluyo de ello es que Yahvéh no fue visionario en ese aspecto y que si así inspiró a los profetas, entonces Yahvéh es un mal cladista, y que por lo tanto, situar al murciélago como ave y decir que los insectos son de 4 patas, no es producto de l. a. inspiración divina, sino de las precarias observaciones de los hebreos de l. a. época. Ahora bien, el relato de Lot no se refiere a una norma impuesta por Yahvéh, sino a normas que eran bien vistas a los ojos de los hebreos. De hecho, las normas que se escriben en l. a. Biblia (escritas en el Deuteronomio desde el capítulo 4 hasta el 26) son las normas que se regían en ese entonces entre los hebreos. Entonces: one million.- El relato de Jueces (te falta l. a. parte en l. a. que destaza a l. a. mujer en 12 partes y los envía a cada tribu de Israel) indica solamente una regla que era bien vista en l. a. época (cosa que es una aberración hoy en día). 2.- De hecho, Yahvéh no es fuente de l. a. moralidad. l. a. moralidad es el producto de l. a. interacción de los individuos en una sociedad en una determinada época. Si te fijas, soy partidario del relativismo ethical.
2016-12-17 11:45:09 · answer #4 · answered by lonsdale 4 · 0⤊ 0⤋
La religión es fuente de verdad, fe y vida verdadera.. Solo aquellos que saben distinguir esa verdad, esa fe y esa vida verdadera llegaran a forjar su vida dentro de la moralidad, el orden y la alegría
2007-02-07 14:53:34 · answer #5 · answered by lorena_ht 2 · 0⤊ 0⤋
Habria que entender algo fundamental: La religion no es dios. Por eso se entiende poco a los que no comulgamos con las ideas religiosas.
La mayoria cree que al defender su religión defiende a dios y esto no es cierto de hecho muchas religiones se ocupan muy poco de dios, y la espiritualidad. Y en cambio estan muy atentas a las disputas por riquezas y poder.
En un inicio la clase religiosa surgio para explicarle al hombre las cosas que no entendia, de ahi que promulgara algunas normas de conducta para regular la vida en sociedad. pero muy pronto adquirio gran poder y se corrompio totalmente.
Ni siquiera voy a perder tiempo en desprestigiar a la desprestigiada iglesia catolica a cuyo amparo han ocurrido las peores barbaridades de la historia occidental. Tambien sostengo que todas las religiones parten de un punto de vista antropocentrista. O sea que empezamos con la idea de que el hombre es la creacion suprema, y los hombres de nuestro entorno son superiores y los que son como nosotros son el nec plus ultra. Asi todas las religiones inician por el pecado de la soberbia y se empecinan en demostrar que su verdad es la unica.
Creo que en la pregunta esta la clave de la respuesta: las religiones no proponen una moral, si no que imponen un codigo penal en el que a diversas faltas se les corresponde castigos determinados.
Sin embargo nadie nos enseña el bien por el bien, no por temor a un castigo. El problema con esto es que invariablemte descubrimos que se puede cometer la falta sin recibir el castigo y eso nos puede llevar a un comportamiento egoista en el que solo los derechos propios deben ser observados. Y asi terminamos en este mundo en el que la mayoria hace lo que quiere y no puede enteder por que le pasan cosas que´no le gustan
2007-02-07 13:14:04 · answer #6 · answered by Nietz C 5 · 0⤊ 0⤋
Lo que sucede es que tu quizas no comprendas bien que es BUENO o que es el BIEN..Ademas que personas religiosas hayan sido crueles y malvadas , eso no tiene que ver con LA RELIGION. Pero debes saber que debes entender por RELIGION. RELIGION es el camino propuesto por CRISTO para llegar a DIOS. y ...BIEN o BUENO es aquello que esta orientado rectamente de acuerdo a la voluntad de DIOS.
2007-02-07 12:24:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
No es necesario se religioso para que ésta sea una fuente de moralidad. Conozco a varias personas que siendo ateos tienen una moral muy superior a la de muchos que dicen ser religiosos.
Y conozco a muchísimos más que dicen ser religiosos y que tienen actitudes deplorables y reñidas abiertamente con la moral.
Ser religioso no es sinónimo de religiosidad.
Si hay algo en este mundo que abundan son los religiosos y algo que escasea, la religiosidad.
¡Piénsalo!
2007-02-07 12:17:56 · answer #8 · answered by pacho0221 3 · 1⤊ 1⤋
Si, Dios Ilumine Tu Mente.
2007-02-07 12:32:48 · answer #9 · answered by El inquizidor 2 · 0⤊ 1⤋
Puede serlo, y puede no serlo. Religión y moralidad son dos cosas diferentes que puede ir juntas o no. Nada que ver .
2007-02-07 12:32:02 · answer #10 · answered by yumiyumi 5 · 0⤊ 1⤋