Pourquoi nous cache-t-on le résultat de ce sondage d'opinion?

Question

On entend toujours des sondages donnant Sarkozy vainqueur. Ce sont des sondages peu crédibles car quelques centaines de personnes sont interrogées). Un vrai sondage commence à coller à la vérité à partir de 1000 personnes interrogées.

Alors que pensez-vous de ce sondage?

http://www.ifop.com/europe/docs/baropm110107.pdf

Il ne s'intéresse pas aux votes des gens mais à la sympathie qu'on éprouve pour eux! (ségo 54%, SArko 46%, page 8 du du document)

Ce genre de sondage... Les journalistes en sont friands. D'autant plus qu'il repose sur 1010 personnes interrogées. Bin d'acord, ce n'est qu"un sondage, faut pas s'emballer. Mais l'échantillon est bcp plus large que les autres!

C'est un sondage de janvier 2007!

AI92 : ça ne sert à rien de crier très fort ce que je dis moi-même sous la question!

ok pour Bayrou, mais ce n'est pas la question!

Ce sondage ne montre pas les intentions de vote, je l(ai déjà dit)
Mais ça peut jouer quand même! (on vote difficilement pour quelqu'un qu'on n'aime pas)

Answer 1

je te signale que Bayrou est très élevé dans ces sondages là, mais que dans un autre sondage, il était placé même en troisième position à 64% d'opinions favorables

Answer 2

J'ai pris pour principe, de ne pas écouter les sondages. C'est, pour ma part de la manipulation. Je n'ai pas besoin que l'on me dise pour qui voter, j'ai mes opinions!!!

Answer 3

les sondage sont tjrs fait pour faire monter la sauce;lol$
http://superstarking.blogspot.com/

Answer 4

attendons le verdict des urnes

Answer 5

Tu as raison, il est enterré très profond, ton "sondage" IFOP Paris-Match de 34 pages. Fais une petite recherche sur Google (tu trouveras une foule de liens qui y renvoient) et consulte un bon spécialiste de la paranoïa.

Petite précision : la loi exige depuis un certain temps que tous les sondages mentionnent le nombre de personnes sondées et la totalité des sondages publiés dans le cadre de cette présidentielle reposent sur des échantillons dits "représentatifs" aussi larges que celui de l'enquête que tu mentionnes.

Le problème n'est pas le nombre des personnes interrogées (de toute façon, selon la loi de Gauss-Poisson, même 10.000 sondés laisseraient une très grande part d'incertitude) mais les critères qui les désignent comme représentatives... ainsi que les corrections apportées aux résultats bruts, qui peuvent être totalement erronées, comme dans les projections concernant le FN (les votants FN hésitaient jadis à se déclarer et cette "discrétion" a amené les sondeurs à majorer les estimations... mais les frontistes actuels ne sont plus aussi farouches qu'avant et les sondeurs appliquent toujours les mêmes réévaluations).

Derniers points à souligner :

- on ne choisit pas un candidat à la présidence comme un colocataire. Si la sympathie n'est pas négligeable, elle n'a rien de décisif dans une élection présidentielle.

- les sondages servent aussi à manipuler les votes. Les socialistes ont, par exemple, intérêt à avoir un score faible pour l'instant car, devant la démultiplication des candidatures de gauche, ils peuvent agiter le spectre de 2002 pour susciter un "vote utile" au premier tour. Certains journaux de gauche l'ont parfaitement compris et n'hésitent pas à utiliser ce levier.

Answer 6

une bonne grosse sonde, y a rien de telle!

Answer 7

y en a marre des sondages! a quoi ça sert? a nous bourrer le crane?et en plus certains vont voter differement de ce qu'ils auront répondu lors du sondage!

Answer 8

Sauf que ce sondage date. Il n'a rien de confidentiel, le même parait chaque mois dans Le Point. Le dernier montre une chute de 7 points de Royal qui se retrouve à 1 point de Sarkozy.
La plus forte progression étant Bayrou.
Ce sondage ne reflète en rien l'intention de vote, simplement une opinion sur la personne. L'intention de vote ajoute dans la tête de chacun le critère de capacité qui donne un classement totalement différent.