yo creo que ambos estan destinados a ser los mejores de la historia, en un par de años lo seran adios
2007-02-07 11:19:05 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Otros - Deportes
RESPONDE ESTA
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070207163146AAwDwar&r=w
2007-02-07 12:09:31 · update #1
Pues comparto la idea de serán los mejores, pero Roger Federer en nada es como Tiger Woods, Tiger tiene años siendo el mejor y Roger apenas comenzó a sonar fuerte en este tiempo, Woods esta en uno de los deportes mas dificiles de todos, pues no solo de si mismo depende, también del clima, el viento, el campo y la suerte, y claro en menor cantidad de los rivales, y encambio Federer depende de su habilidad y el de los rivales, pues aunqeu sea arcilla, pasto o cancha dura la habilidad de él siguen siendo casi iguales, y el clima no afecta a los tenistas pues si llueve el juego se suspende o si no, se juega en domos, así pues Federer no es como Woods
2007-02-07 12:06:57 · answer #1 · answered by Toucho 2 · 0⤊ 1⤋
si pero en negro
2007-02-07 19:22:21 · answer #2 · answered by MAG 4 · 1⤊ 0⤋
creo q les falta un poco mes de tiempo a los dos para decir o compararlos con los verdaderos grandes
2007-02-07 19:33:04 · answer #3 · answered by bardok 3 · 0⤊ 0⤋
FEDERER ES MEJOR.SALUDOS
2007-02-07 19:29:46 · answer #4 · answered by armando ricardo g 5 · 0⤊ 0⤋
si totalmente, solo que Federer ya lo es.
2007-02-07 19:27:44 · answer #5 · answered by Damian F 4 · 0⤊ 0⤋
Verifico = (Verdad y verificable)
2007-02-07 19:24:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋