English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

1: Etats-Unis: oui
2: Japon: oui
3: Allemagne: non
4: Chine: oui
5: Royaume-Unis: non
6: France: ?

2007-02-07 11:11:12 · 27 réponses · demandé par OAS 2 dans Politique et gouvernement Politique

27 réponses

Je pense qu'il faudrait faire un référendum , laisser au peuple le soin de choisir.
C'est vrai , que parfois il y'a des gens (des pourritures) qui merites plus que la mort.

Mais en meme temps,c'est tellement facile la mort.

2007-02-07 11:15:21 · answer #1 · answered by Animal lecteur 4 · 2 6

avant de ce prononcer il faut avoir une information en tête:
LES PAYS QUI PRATIQUENT LE PLUS LA PEINE DE MORT SONT LES PAYS OU IL Y A LE PLUS DE CRIMES VIOLENT ET DE MEURTRES!!!
la peine de mort n'a aucune valeur dissuasive ou pédagogique, les études sociologique le prouvent sans discussion possible!
la delinquance est conditionné par les difficulté sociale pour plus de 90% des cas donc:
MISERE ET SOUS EDUCATION = DELINCANCE
la peine de mort est inefficace et donne a la société et aux citoyens une culture de la violence "l'état le fait donc c'est normale de tuer" et motive les criminel a aller tjr plus lion puisqu'il savent que de toute façons ils seront tuer "mourir pour mourir, j'ai rien a perdre"!
a l'échelle d'une nation le "ressentis emotionel" ne suffit pas, la sociologie nous montre clairement que la peine de mort nuis a une nation!

quand a faire un referendum les sondage montre qu'en France environs (selon les sources) 70% des français sont pour la peine de mort!
la peine de mort ne reflète pas une volonté de justice mais une volonté de vengeance, la justice n'est pas là pour assouvir les vengeances mais pour assurer la paie sociale du mieux quelle le peut!
pour toutes ces raison, pour moi c'est NON!!!

2007-02-07 19:41:14 · answer #2 · answered by tyler.durden 3 · 8 0

Contre

Combien de gens auraient voulu voir guillotiner Patrick Dils ou les accusés d'Outreau ?

Les coupables condamnés à mort ne récidivent jamais, les innocents non plus.

2007-02-07 19:17:11 · answer #3 · answered by dominique M 5 · 5 0

contre

Qui est on pour juger de vie ou de mort sur quelqu'un ? Qui est on pour vouloir punir autrui ?

je penses que les peines de prisons ne servent pas à punir, mais simplement à écarter de la société ceux qui ne peuvent y rester.

Je sais, mon humanisme me perdra...

2007-02-07 19:15:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 6 1

Contre.

C'est le sens meme de la civilisation. On ne peut d'une main rendre le meurtre illégal et le trouver amoral, et de l'autre l'utiliser pour les criminels. Si on dit que c'est mal de tuer, on ne doit pas tuer, point.

2007-02-07 19:15:26 · answer #5 · answered by Theo LDN 2 · 5 0

La question ne se posera bientôt plus puisque son abolition figurera dans la constitution (elle est déjà contrire au droit de l'UE).
Le seul atout de la peine de mort c'est qu'elle évite la récidive. Mais le simple fait qu'une erreur judiciaire puisse faire exécuter un innocent me suffit à y être opposé.
Après, de là à verser une larme sur le décès de certains criminels, faut pas pousser non plus.....

2007-02-07 19:19:32 · answer #6 · answered by Achille 4 · 4 0

Contre.

2007-02-07 19:17:58 · answer #7 · answered by magie d'espoir 5 · 4 0

contre, c'est evident quand meme

2007-02-07 19:14:19 · answer #8 · answered by Alain T 5 · 5 1

Si je ne me trompe pas la dernière personne à avoir été condamnée à mort par un tribunal l'a été pour le meurtre (et viol?) d'une fillette.

C'est un crime odieux qui mérite la mort, je pense que beaucoup de monde en conviendra.

Et quelques temps plus tard on a appris qu'il s'agissait d'une machination, que l'homme s'était trouvé au mauvais moment au mauvais endroit, et n'avait pas commis les crimes abjects qu'on lui reprochait.

Quel que soit le crime, je ne pense pas que la peine de mort soit une bonne idée.

Il est également indéniable qu'il y a des manques dans le système punitif carcéral français, mais la peine de mort ne les résoudraient pas selon moi. Trop peu d'encadrement, de locaux, de personnels, et pas seulement de gardiens, mais quand on veut faire des économies et avoir le moins de fonctionaires...

2007-02-07 20:46:50 · answer #9 · answered by Le ministre des trolls improductifs 1/2 7 · 3 0

Tous les Etats Unis ne sont pas favorables à la peine de mort. En France, l'AN, a inclus dans la Constitution, l'Abolition de la peine de mort.
Donc, la France, contre la peine de mort.
Cela repond-il à ta question ?
Pour ma part, je suis contre... et toi, tu en es où avec la peine de mort ?
P.S. : en Chine de simples opposants et manifestants au régime chinois ont été condamné à la peine de mort (cf en 1989, le Printemps de Pekin , Place Tian an men)

2007-02-07 19:25:25 · answer #10 · answered by michel g 5 · 2 0

contre mais à condition que la perpet soit réelle pour ceux qui le méritent.
quand tu vois qu'on ne peut pas se donner la mort avec consentement (euthanasie), l'impossibilité de donner la peine de mort pour ceux qui le méritent semble en même temps contradictoire. il est donc temps de laisser, avec controle bien sur, le choix de l'euthanasie en france.... enfin la je dévie de la question, non.

2007-02-08 02:57:09 · answer #11 · answered by jean guacamole 2 · 1 0

fedest.com, questions and answers