si en un amparo que se reclama el no ejercicio de la accion penal, se concede para efectos, y resulta que hay varios terceros perjudicados, y solo 1 de ellos se va a la revision, le resolucion que recaiga (supongamos que se revoque la resolucion negando el amparo) beneficia al os demas terceros perjudicados que no se fueron a la revision?
2007-02-07 11:04:09 · 4 respuestas · pregunta de supervielle 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Si los beneficia a todos debido a que existe litisconsorcio necesario.
2007-02-07 16:45:17 · answer #1 · answered by Charly Ramone 5 · 0⤊ 0⤋
Estos terceros perjudicados, fuera de la materia de Amparo, son indiciados o posibles responsables de la comisión de un delito.
Si se concede para efectos, significa en este caso, que el Ministerio Público debe realizar ciertas acciones, y tomar en cuenta algunos elementos más, para determinar si ejercita o no la acción penal (Queda libre a decidir o no su ejercicio, a la luz de nuevos elementos).
Si ese tercero perjudicado consigue que se revoque la sentencia del Juez de Distrito, significa que sólo a él se le confirma la determinación de no ejercicio de la acción penal; los demás, no son beneficiados por esa revisión. Ello, condicionado a que el MP consiga nuevos elementos que acrediten el cuerpo del delito y su probable responsabilidad, mientras no prescriba el derecho del MP a ejercitar la acción penal.
Espero que haya resuelto tu pregunta. Suerte
2007-02-08 04:43:13 · answer #2 · answered by Arminius 5 · 0⤊ 0⤋
Claro que si. Ello es así toda vez que la sentencia que concedió el amparo ahora revocada nunca estuvo firme ni causó ejecutoria, y al revocarse queda sin efecto alguno, sustituyéndose por aquella que se dicte en el Recurso de Revisión.
Saludos.
2007-02-07 11:24:20 · answer #3 · answered by MAFER B 3 · 0⤊ 0⤋
No
2007-02-07 11:14:00 · answer #4 · answered by El Lic 3 · 1⤊ 1⤋