Je suis complètement d'accord avec toi, on a tendance actuellement à privilégier la garde à vue là où un simple contrôle suffirait (convocation pour le lendemain, par exemple), ou pour impressionner.
La privation de liberté ne doit pas être banalisée... Il en reste toujours des séquelles.
2007-02-07 10:53:11
·
answer #1
·
answered by -O- 7
·
3⤊
1⤋
Pour aller en garde à vue il suffit d'oublier ta carte d'identité chez toi !
2007-02-07 18:47:43
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
J'ai moi-même été gardé à vue 48 heures (avec une perquisition à la clef) avant d'être totalement innocenté. Pas un mot d'excuses... malgré les méthodes pas très "reluisantes" utilisées (privation de sommeil et de nourriture, par exemple).
Je déplorerais évidemment que cela soit généralisé, cependant je dois reconnaître que je reste favorable à la démarche : celui qu'on recherchait était un pédophile actif et je préfère sans hésiter qu'on se soit donné les moyens de savoir... quitte à se tromper, plutôt que de prendre le risque de laisser courir le coupable.
Croyez vous qu'il soit possible d'élucider plus d'affaires en investiguant moins ?
2007-02-07 19:02:44
·
answer #3
·
answered by Pierrot Le Fou 3
·
4⤊
1⤋
je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, en effet comment calcule-t-on le pourcentage d'elucidation? C'est nombre de plaintes/nombre d'affaires resolues X100. Il y a un moyen tres simple de faire augmenter le taux c'est de faire baisser le nombre de plaintes, combien de plaintes non enregistrées? à mon avis beaucoup, alors ce chiffre d'elucidation j'y crois pas trop.
Concernant l'augmentation des gardes à vue, deja le moins que l'on puisse dire c'est que la violence n'a pas vraiment diminué, ensuite cette augmentation serait une bonne chose si elle servait vraiment à quelque chose, car si il s'agit uniquement de detenir une personne..... mais il faut avouer que la garde à vue est utile dans les affaires les plus graves mais des erreurs existent....
2007-02-07 18:58:02
·
answer #4
·
answered by Odie 7
·
3⤊
0⤋
n'importe qui peut être placé en garde à vue au moindre doutes des enqueteurs
gardé à vue ne veut aps dire coupable ça permet de garder au chaud le temps de faire la lumiere
2007-02-08 10:18:21
·
answer #5
·
answered by fabien_lemaire2003 2
·
2⤊
0⤋
Ah ! ces français, Grincheux, raleurs, jamais content, demandant tout et son contraire, quelques exemples : plus de sécurité – moins de Police, plus de résultats dans la lutte de la délinquance – moins de contrôle, plus de salaire - moins de travail, moins de pollution – droit a chacun d’avoir sa voiture,sécurité routière – moins de radars, etc, etc, en plus d’une mauvaise foi certaine, les arguments dévalorisants de quatre sous, c’est un con, un facho, un dictateur ou alors c’est une gourde, incapable, deux paroles trois conneries et j’en passe et des meilleurs .
Toujours prêt a monter au créneau pour vilipender l’autorité, tout en la rendant responsable de l’immobilisme qu’ils créaient eux par la formule du pour tout ce qui est contre, et contre tout ce qui est pour.
Pauvre France ! Tes enfants n’ont pas tellement évolués depuis les Gaulois !
2007-02-07 19:24:21
·
answer #6
·
answered by filou 5
·
4⤊
2⤋
Ce fameux anonyme au dessus de moi me fait rire. Deja il n'y a pas de pseudo, ni d'avatar, et sa veut faire culpabiliser les français moyens, qui naturellement, râle devant les deboires de l'état actuel. Plus le droit de boire, plus le droit de fumer (grr), plus le droit de rouler vite alors qu'on produit des bagnoles qui roule toutes au dessus de 130 Km/h et encore pour narguer les futurs delinquants de la route :) ils brident les caisses a 250, plus le droit de faire un compliment sur le beau ptit cul de la meuf qui passe sans se bouffer une plainte pour harcelement moral, plus le droit de bouffer du sucre, ATTENTION ces biscuits sont trop gras ( C mauvais pour ton coeur ), arf vla le cholesterol, pas jouer a la console C mauvais, pas mettre de walkman c mauvais pour les oreilles, bla bla bla , râleurs ? nan tu deconne ? C NORMAL vu qu'on veut nous enfantiliser a l'extreme pour pouvoir mieux nous endormir, comme çà C sur, la pilule passera mieux, n'est-ce pas, toi l'anonyme ? oui toi capitaliste, qui dis que tout va bien, et je suis sur tu denonce ton collegue sur le palier( ou ton voisin de villa) parce qu'il fume dans la cage d'escalier et n'applique pas la LOI de ta belle france, je lis entre tes lignes et lis que les râleurs sont forcement des gens qui veulent pas faire d'effort, qui ne travaille pas, escroque la secu et vole l'orange au marché le mercredi matin, hé bien si après avoir reflechis a toutes les interdictions qu'on nous fait subir depuis des annees, tu trouve que sa coule pepère et que tu vote sarko et tu est fier, je suis contend pour toi mais sache que des gars comme toi on en a pas besoin. Merci j'ai fini.
2007-02-07 21:03:26
·
answer #7
·
answered by zxrr57 5
·
3⤊
2⤋
Bonjour,
je suis à la recherche de potes,est vous MCVAVT que j'ai connu
à PHG?
2007-02-10 05:32:22
·
answer #8
·
answered by pln 2
·
0⤊
0⤋
Je constate que ta question a suscité pas mal de réponses assez contradictoires.
Tout le monde peut-être placé en garde à vue, même un simple témoin. Par contre pour lui, l'Officier de Police Judiciaire ne pourra pas obtenir (et ne demandera pas) une prolongation de la garde à vue (qui n'est accordée que par le Procureur).
Lorsque les flics ont quelques éléments contre toi qui laissent à penser que ......... et qu'ils arrivent à convaincre le Proc, là oui, ils pourront obtenir une prolong de la GAV.
Quant à celui qui te dit que sur un simple oubli de sa carte d'identité, il pourra être placé en GAV, il se fourre le doigt dans l'oeil. Tout au plus 4 heures au poste pour justifier de son identité et passant des coups de fils et autres.
Pour conclure je dis que les GAV ont augmenté de 40 %, ça prouve une chose, c'est que les flics ont travaillé beaucoup plus. Pourquoi : quant un OPJ met en garde à vue un mec, il n'a que 24 ou 48 h pour recueillir les éléments de preuve à son encontre, et tout cela se fait sur du papier (arrestation, audition, perquisition, confrontation, audition des témoins, saisies-scéllés, compte rendu au Proc, etc.... etc....). Je peux te dire que le gardé à vue, lui, dort, pendant que le flic se démène comme un diable et crois-moi 24 ou 48 h c'est court quand, au bout, tu dois présenter une procédure dans laquelle il ne manque pas un bouton guêtre, au Proc et au Juge d'Instruction.
2007-02-08 11:37:17
·
answer #9
·
answered by Scoungil 3
·
0⤊
0⤋
C'est simple pour gonfler le taux d'élucidation : un délit = une infraction d'accord ? Je saisis 100 Tshirts contrefaits cela fait 100 delits élucidés... et avec les 100 casses dont les auteurs vadrouillent toujours cela fait un taux de 100 élucidés/200 faits soit 50 %.
2007-02-08 04:27:49
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋