baisses des charges salariales (donc sur les salaires) = augmentation du salaire net et du pouvoir d'achat
Baisses des charges patronnales. = baisse du cout du travail et donc plus de possibilités d'embauche pour les entrprises.
et voilà
merci qui ? merci SARKOZY
2007-02-07 10:28:07 · 10 réponses · demandé par renard masqué 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
les gauchistes de mauvaises fois peuvent ils me demontrer comment une augmentation du smic ne coute pas d'argent ?
sachant que la baisse des charges creera des emplois le financement de ce projet est simple a comprendre meme pour vous
2007-02-07 10:32:43 · update #1
L'idée est très bonne, elle n'est pas d'aujourd'hui.
Pour la mettre en oeuvre, ça va être un sacré chantier car ceux qui commandent la France, ce ne sont pas exclusivement les politiques. Dites vous bien qu'en matière "sociale", ceux qui commandent ce sont les quelques 5 % de français syndiqués qui bloquent toute la machine depuis des années. Malgré l'urgence des nécessités, toute réforme est quasiment impossible à mettre en oeuvre, surtout si elle vient d'un gouvernement de droite ou de centre-droit.
De ce point de vue, notre vote ne sert à rien. Le troisième tour sera comme d'habitude syndical, donc à gauche, donc encore de l'immobilisme.
2007-02-07 10:46:46 · answer #1 · answered by Alain C 3 · 0⤊ 1⤋
ce coup là, on nous l'a fait plusieurs fois et on s'est retrouvé avec plus de chomeurs.
Et un trou de la sécu à compenser par des hausses de mutuelles payées par les salariés.
2007-02-07 18:33:04 · answer #2 · answered by dominique M 5 · 5⤊ 1⤋
et hausse de la TVA, merci qui ??? merci sarkozy
et est ce que les hausses de TVA suffiront à financer toutes lespromesses de sarkozy
faut m'expliquer, parce que j'ai pas compris, sarko doit savoir multiplier les petits billets, ce doit être le nouveau jésus
eh renard masqué, moi je ne suis pas gauchiste et pas de mauvaise foi, simplement, quand on promet tout et n'importe quoi, on finit par ne plus être crédible, et là, ton sarko, il a promis plus que mitterrand et chirac réunis
2007-02-07 18:31:05 · answer #3 · answered by Alain T 5 · 5⤊ 2⤋
en effet, il faut :
-supprimer les charges salariales
-supprimer les charges patronales
-supprimer l'impôt sur le revenu (injuste envers ceux qui travaillent)
-supprimer la TVA (injuste envers ceux qui consomment)
-supprimer la redevance télé (injuste envers les fans de sarkozy)
-supprimer la taxe sur les Produits pétroliers (injuste envers ceux qui n'ont que leur voiture pour aller bosser)
-supprimer les droits de succession (injuste envers ceux qui sont nés avec une cuiller en argent dans la bouche)
-supprimer la CSG (injuste envers ceux qui ne veulent pas la payer)
-supprimer la dette (injuste envers les générations futures)
Et la France s'en sortira très bien, croyez-moi!
2007-02-07 18:40:07 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 1⤋
je suis tout a fait d'accord avec toi!!
Mais putain qu'at il fait pendant ces 5 dernieres années????
Il avait l'Ump,une majorité comme jamais dans la 5eme republique!!Tout aurait pu se faire!!!!mais qu'on t il fait???
2007-02-07 18:35:04 · answer #5 · answered by marco 5 · 2⤊ 1⤋
Tu es très naïf, mon ami!
Les entreprises embauchent lorsqu'elles ont besoin de main d'oeuvre, et non pas parcequ'elles ont les moyens d'embaucher.
- Même SANS aides, elles embaucheront si elles en ont besoin.
- Même AVEC aide, elle n'embaucheront pas des travailleurs sans besoin réel (payés à ne rien faire).
C'est pourquoi les 65 milliards dépensés en aides aux entreprises sont gaspillés.
La baisse des charges salariales bénéficiera de manière plus importante aux gros salaires, engendrant des placements financiers. Au contraire l'augmentation du SMIC augmentera le pouvoir d'achat des moins favorisés. Ce ne sera pas épargné, mais dépensé, d'où un boom de l'économie.
Aussi simple que ça, mon lapin!
Et au passage, Sarkozy est un âne!
2007-02-07 18:56:12 · answer #6 · answered by s0190331 3 · 0⤊ 0⤋
de toutes les façon en "données corrigées", tous ce fric ira dans la poche des patrons et des actionnaires. Ce fera les beaux jours des concessionnaires de voiture de luxe.
Donc tout va bien dans le meilleur des mondes de droites, les salariés aux smic ne verront rien.
j'ai d'ailleurs cru comprendre que même au Medef on s'inquiétait de l'utilisation pas toujours très clean de ces aides ?
2007-02-07 18:48:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
et "demain on rase gratuit" , at " demain tout est possible" .... , tu nous la donne la recette ? l'argent il arrive par enchantement du ciel ????? Mais vous vous foutez de la gueulle de qui avec vos recettes simplistes à peine capables de convaincre le pire des abrutis ?
2007-02-07 18:32:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Franchement, à ton âge, tu crois encore au père noel ?
2007-02-07 18:47:28 · answer #9 · answered by ericmallet2003 2 · 1⤊ 2⤋
Reduire le cout du travail la ou il est le plus eleve au monde dans cette epoque de mondialisation ne semble pas completement denuee de sens en effet ...
Sinon quelle option reste il a part s'enfermer sur nous meme, ce qui est impossible.
Pour repondre a ceux qui cherchent de l'argent on est pas toujours obliger d'en chercher PLUS, on peut aussi depenser MOINS, l'efficacite c'est pas un luxe hors de porte, un rond point de base fait avec 30 parpaings ca doit pas couter (etre facture aux collectivites) 1mE par exemple ...
2007-02-07 18:31:22 · answer #10 · answered by thomas 5 · 2⤊ 4⤋