Dixit Sarkozy !
2007-02-07 10:08:02 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"Par le miracle des aides en tout genre"
comme les 300E de RMI !
Ridicule !
2007-02-07 10:17:10 · update #1
"Le R.M.I est de 450 €"
Ca c'est le RMI SDF, le RMI Normal est à un peu plus de 300€ !
2007-02-07 10:24:27 · update #2
"RMI pour une personne seule avec deux enfants: 793 euros.
A ça tu rajoutes les aides au logement"
Encore une fois les tarif indiqué sont le maximum c'est à dire les tarifs SDF, ce qui fait que ce n'est pas cumulé avec les allocs logements !!
2007-02-07 11:04:53 · update #3
Je ne souhaite à personne, pas même à toi, de rentrer dans les critères exigés pour la délivrance du RMI !
2007-02-07 10:20:31 · answer #1 · answered by scrunch 7 · 4⤊ 0⤋
la question est a poser dans l'autre sens:
COMMENT CE FAIT IL QUE DANS LE 5EME PAYS LE PLUS RICHE DU MONDE,1ER EXPORTATEUR EUROP2EN, LES SALARIES VIVENT PRESQUE AUSSI MAL QUE LES BENEFICIERES DES AIDES SOCIALES???
et rappelons que les bénéficiaires des aides sociales minimales ne vivent pas bien du tout!
sauf pour ceux qui trouvent que manger du poulet bas de gamme et des pâtes ou du riz a tout les repas et habiter dans un HLM ou on entend sont voisin uriner et ou des jeunes dealers squat le hall (parce qu'ils n'ont pas d'autre perspective d'avenir a cause d'un chomage maintenus volontairement a 10-12% pour casser les mouvements sociaux) c'est vivre bien?!?
ça m'insupporte ce discourt de bofs qui adhérent a la propagande libérale capitaliste qui consiste a monter les citoyens les un contre les autres pendant que les grand partons et les actionnaires gagnent des milliards d'euros par ans en en branlant
pas une, et là tout le monde (ou presque) trouvent rien a redire!
mais oui bien sur les fonctionnaires sont tous des nantis payés des fortunes a rien foutre (2300 euros net pour un instit' en fin de carrière, ENORME!),
et les chomeurs c'est qu'un ramassis de branleurs qui cherches pas de travail parce qu'ils touches tous des indemnités de millionnaires (75% du smic, c'est vrais c'est le jack pot!!!),
les RMIstes son des parasites sociaux qui ruinent le pays (le RMI c'est 3% des impôts, combien nous coûtent les ministres et leurs réceptions, duplex de 600m2, voyages en business class, hôtels 5etoiles, etc?),
quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt!
c'est pas les aides sociales qui sont trop hautes en France (en belgique l'équivalent du RMI est a 700euros) c'est les salaires qui sont tellements minables que certaines personnes perdent de l'argent (alors qu'ils sont déjà dans la merde) s'ils travaillent!!!
les salaires n'ont pas augmentés depuis bientôt 6ans (recalculé sur l'inflation) alors que les bénéfices boursiers du CAC40 (les plus grosse entreprises européennes) on augmenté de 40%!!!
reveiller vous, les capitalistes ou libéraux appelez les comme vous voudrez, vous instrumentalise!
ils vous font trimer comme des esclaves toute votre vies pour des clopinettes et vous disent que c'est votre voisin ou votre ami qui est la cause de vos difficultés alors qu'ils sont victimes tout comme vous!
vous êtes comme un taureau dans l'arène, vous vous acharnez sur la cape alors que c'est le toréro qui vous tue a petit feu!!!
charger le torero, réveiller vous!!!
2007-02-07 19:08:05 · answer #2 · answered by tyler.durden 3 · 2⤊ 0⤋
Simple.
Je n'épilogue pas sur le cadre au chômage qui touche plus que la caissière à mi-temps. Trop facile.
Je garde en revanche la caissière à temps partiel. Soit 80% du SMIC. En net, 700 euros par mois.
RMI pour une personne seule avec deux enfants: 793 euros.
A ça tu rajoutes les aides au logement (la différence entre les deux cas est faible) mais surtout la CMU. D'un côté une couverture maladie à 100%, de l'autre quelqu'un qui ne va pas avoir de couverture.
Encourager le travail me semble nécessaire et je ne porte là aucun jugement. Entre les deux situations, je sais ce que je choisirais (j'espère ne jamais avoir à le faire!), quitte à bosser un peu au noir à côté...
2007-02-07 18:29:39 · answer #3 · answered by Achille 4 · 2⤊ 0⤋
C'est l'effet pervers des aides et des plafonds a partir desquelles ils sont supprimé.
Quelqu'un au RMI ( au chômage ) , peut bénéficier d'allocation diverses ( logement, santé,CMU, etc) et en fonction du salaire qui pourrait percevoir en travaillant, il peuvent dépasser le plafond donc ne plus percevoir ces allocations et devoir au final dépenser plus d'argent que son travail lui fournit...
L'exemple c'est les soins médicaux ou dentaires couvert par la CMU et hors de prix pour le quidam non bénéficiaire.
La solution semble être dans une meilleure gestion des allocations ( prise en compte des effets plafonds, notion d'un revenu minimum cohérent )
La déclaration de Sarko est plus du domaine de la démagogie et vise à se mettre dans la poche les électeurs écrasés par les taxes et les charges sociales. Mais ces problèmes relève plus d'une rationalisation du système social et en général d'une meilleure gestion des fonds publics
La solution n'est certainement pas de focaliser sur les plus pauvres, la faute d'un système dont Sarko est le complice.
2007-02-07 18:22:36 · answer #4 · answered by &õãââ¬$ 7 · 2⤊ 0⤋
Calcul fait je perdais de l'argent en travaillant (transport et nourriture sur place) en tant que mère célibataire j'avais droit à plus d'allocs moins les frais de garde,cantine,etc... J'ai choisi d'aller bosser mais ça me regarde.
2007-02-07 18:14:20 · answer #5 · answered by chloé 5 · 2⤊ 0⤋
vu que les salariés sont sous payé par le patronnat c'est normal
sarkozy va nous la faire dans le sens contraire je suppose
il faut enlever du fric au assisté
j'aurais preferé il faut remonter les salaires des employés
mais bon sarkozy entant que chienchien des patrons ne va quant meme pas leur mettre des batons dans les roues
il vaut mieux s'attaqué a ce qui on deja pas grand chose les soit disant assisté c'est moins risqué
2007-02-08 03:42:48 · answer #6 · answered by Sasquatch 3 · 1⤊ 0⤋
t'énerve pas TYLER ......
F. Bayrou a très bien expliqué à Bordeaux ce soir qu'il s'agit, pour lui, d'éviter qu'en reprenant un travail après une période de galère, on ne soit pas -en plus- pénalisé financièrement : car le système est ainsi fait que l'on perdra très rapidement les "avantages" indirects accordés au RMI :
- CMU 100%
- taxe habitation 0
- aides cantine, crèche,
- etc.. j'en oublierais
il propose donc une transition plus douce et plus incitative entre la mouise assistée et le travail rémunéré et -espérons le- intégrateur..
Vala faut pas te fâcher
Sarko pompe les idées, et a le don de les transformer en motifs de haine entre catégories......
2007-02-07 19:19:47 · answer #7 · answered by Geneviève T. 5 · 1⤊ 0⤋
Le R.M.I est de 450 €, si l'"assisté" fume, mange, paye son loyer ... Ah ben non pardon, il ne peut pas, Ca s'appelle un S.D.F autrement dit un clochard ...
Alors les maboules frustrées de la chatte hystériques de Sarkolène peuvent aller faire le calcul ...
2007-02-07 18:22:39 · answer #8 · answered by electrostorm2004 1 · 1⤊ 0⤋
Ben bien sur que c'est vrai!!!, si tu comptes le chomage, plus les allocs, plus les aides au logement plus les autres aides à la mord moi l'noeud!, bientôt ce sera bien plus interressant d'être au chomage que de travailler!
C'est d'ailleurs peut-être deja le cas.
Sans compter le fait qu'il n'y ait pas d'impots pour les chomeurs.
Faudrait voir à calmer ces sottises, c'est effectivement un monde d'assistés, pour certains c'est utile mais pour d'autres c'est carrément de l'escroquerie!
2007-02-08 07:54:07 · answer #9 · answered by Goshits Hunter 6 · 0⤊ 0⤋
http://papa-maman-et-moi-pour-la-vie.com/tarifs_prestations_ce_qui_change_en_2007.htm
ce lien va t'expliquer tout ca, c'est vrai....et en plus, souvent il ne paye pas d'impots...
rmi ; 440.86 € au 1er janvier 2007
+ PAJE+APL+API+APE.......
2007-02-07 18:26:27 · answer #10 · answered by sanbul99 4 · 0⤊ 0⤋