La partialité est la règle dans ces milieux s'attribuant à tout bout de champ des prix de vertu et prêts à ce titre à influencer ou censurer abusivement l'information pour défendre leurs points de vue.
Ils imitent, à leur façon, Jeanne d'Arc qui voulait sauver la France, mais sans en avoir l'intégrité.
Ils tentent de changer le cours de l'histoire, rien que ça, en utilisant un stratagème pour essayer de faire annuler un candidat qui ne leur convient pas.
Autrement dit, ils sont pour les élections, à condition que le résultat aille dans le bon sens, c'est à dire le leur!
Ils changent alors sans vergogne les règles du jeu quand le vent (populaire) ne souffle pas dans leur "bonne" direction
Car enfin, lorsqu' un candidat, quel qu'il soit, est éligible, il a droit comme les autres à la possibilité d'être élu, c'est la loi démocratique électorale de base.
Et les votes obtenus indiquent sa représentativité.
S'il est prouvé pour diverses raisons qu'il ne peut pas être éligible, il ne peux pas être inscrit sur les listes électorales et ne peut donc pas se présenter aux élections.
Personne donc ne peut lui donner ses voix.
Pour le bon peuple, c'est aussi simple que cela;"simpliste" diront les manipulateurs.
C'est incroyable de devoir rappeler de telles évidences!
Je te remercie pour ton post plein de bon sens.
2007-02-07 11:50:44
·
answer #1
·
answered by Mamygateau 5
·
1⤊
0⤋
Je trouve qu'il se mele beaucoup trop de politique pour quelqu'un qui a vocation a etre un comique ....
QU'il ne melange pas les deux alors et que l'on evite de se retrouver dans une parodie d'emission de divertissement bourree de messages subliminaux...
2007-02-07 18:07:26
·
answer #2
·
answered by thomas 5
·
4⤊
1⤋
Tu as raison mon gars mais n'as tu pas remarqué que les bataillons gauchistes " diabolisent" Le Pen depuis 30 ans, mais font pire que ce qu'ils lui reperochent, en manipulant honteusement les braves gens.
Ils sont totalitaires et il est souhaitable qu'il n'est jamais plus le pouvoir.
2007-02-07 18:11:42
·
answer #3
·
answered by Futur Pauvre 5
·
3⤊
1⤋
tes sources
2007-02-07 20:08:01
·
answer #4
·
answered by Rouky 4
·
1⤊
0⤋
légende ou réalité???
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je mourrais pour que vous puissiez le dire" Voltaire
2007-02-07 18:12:54
·
answer #5
·
answered by robton king of beer 4
·
1⤊
0⤋
C'est un motif d'annulation?
2007-02-07 18:12:09
·
answer #6
·
answered by gianlino 7
·
1⤊
0⤋
Vous connaissez pipo et tremolo!!!!
En droit,ce n'est absolument pas le fait de divulguer qui peut etre au 2eme tour de l'election qui pourra permettre l'annulation des elections!!!!
De plus,c'est donner bcp de pouvoir a Gaccio qui n'en a pas bcp en verité!D'ailleurs,il va bientot changer de boulot!
Alors la desinformation et les debilités,ca suffit!!vous avez pas envie de parler de choses concretes un peu??
2007-02-07 18:17:24
·
answer #7
·
answered by marco 5
·
1⤊
1⤋
Il n'ya pas de lien pour confirmer tes propos...
2007-02-07 18:12:55
·
answer #8
·
answered by michel g 5
·
0⤊
0⤋
Quand on pense que Sarkozy est en train de saboter la présidentielle 2007....LOL
Toujours aussi outré? LOL
2007-02-07 18:08:52
·
answer #9
·
answered by Donna_Quichotte 3
·
0⤊
0⤋
Tout à fait d'accord avec toi même si j'apprécie les guignols, cette émission n'a jamais été impartiale!
2007-02-07 18:08:12
·
answer #10
·
answered by mala89 3
·
1⤊
1⤋