Pensez-vous que cette histoire justifie un procès ? N'est-ce pas au contraire néfaste pour l'Islam ?
2007-02-07 10:02:48 · 22 réponses · demandé par peb 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Ce qui est néfaste pour l'islam dans cette histoire, c'est que la plainte vienne de l'UOIF, réprésentante (auto proclamée il est vrai) des musulmans français, alors que c'étaient les intégristes qui étaient visés. Bilan : encore un amalgame musulman = terroriste et qui pire est cet amalgame est fait par ceux censés défendre les musulmans...
2007-02-07 10:27:09 · answer #1 · answered by nono_sofunky 2 · 5⤊ 2⤋
Vive la liberté d'expression!! Si on refléchit un peu ce n'est pas la religion musulmane qui était visé mais bien tous les blaireaux d'integristes qui la salissent en l'instrumentalisant....
2007-02-07 18:13:30 · answer #2 · answered by kroko 4 · 5⤊ 1⤋
Néfaste pour l'Islam j'en sais rien, mais pour la liberté d'expression c'est pitoyable !
2007-02-07 18:11:26 · answer #3 · answered by Rominet 5 · 7⤊ 3⤋
Ce sera une nouvelle occasion pour eux, après le jugement, pour se victimiser.
Enfin, si tout le monde n'en est pas encore lassé.
2007-02-07 18:10:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
oui encore une fois, ca va créer un sentiment anti musulmans. ils sont vraiment pas malin
2007-02-07 18:06:32 · answer #5 · answered by renard masqué 1 · 7⤊ 3⤋
Surtout qu'ils sont assurés de le perdre ce procés, je vois mal le juge condamner Charlie Hebo au mépris de la liberté d'expression..
2007-02-07 18:10:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
EIles sont quand meme grave ces autorités religieuses musulmanes
D'un coté elles attaquent un journal tel que Charlie hebdo qui a toujours été anticonformiste et pas seulement envers eux pour des dessins
De l'autre elles sont tres discrete pour condamner les integristes (eux ils tuent, y a peut etre une cause à effet) comme on dit, Qui ne dit mot conscent
entre des caricatures et des bombes ils ont peut etre choisis...mais des 2 qu'est le plus prejuditiable pour l'Islam et son image?
2007-02-08 06:04:01 · answer #7 · answered by Balls Breaker 5 · 2⤊ 0⤋
Pour le musulman que je suis, j'ai honte. Pourquoi un procès?! Celui qui a fait la caricature a "blasphème"? Et alors? Il s'est moqué du sacré? Et puis après? Personnellement, mes convictions me mettent au dessus de ces futilités qui ne font qu'agrandir le cercle des islamophobes..C'est dommage, si Elmoutanabbi ou Elghazali ( Ou beaucoup d'autres poètes, écrivains, penseurs ...musulmans de plus ) avaient vécu aujourd'hui, ils auraient étaient condamnés à mort par les " muftis " du 21 ème siècle....Si c'est pas malheureux!
..
2007-02-08 05:38:17 · answer #8 · answered by Iceberg 2 · 2⤊ 0⤋
il n'aurait jamais du avoir de procès , c'est n'importe quoi !=))
si tu aimes pas , tu achetés pas !=))
2007-02-07 18:11:28 · answer #9 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 4⤊ 2⤋
en 1996 un jeune musulman du quartier m'avait déclaré :
"notre objectif est d'imposer la charia en France"
et aussi :
"la France est l'oeil du Diable"
donc ce n'est pas d'aujourd'hui que les fondamentalistes islamiques veulent nous imposer le fascisme vert.
Et tu as entièrement raison que faire un procès à Charlie Hebdo est le meilleur moyen d'unir tous les laiques français en défense de la liberté d'expression
Vive Voltaire
Vive la libre pensée
Le fascisme vert ne passera pas
2007-02-10 07:16:44 · answer #10 · answered by qrieux1234 6 · 1⤊ 0⤋