d'ici quelques années, 50 millions de personnes seront dans l'obligation de quitter leur pays, ce à cause de la famine et des changements climatiques! il va bien falloir qu'ils aillent quelque part, non? et tant qu'à faire, qu'ils soient dans la légalité, non? alors pourquoi pas commencer maintenant????
posé autrement: d'ici 25 ans, la moitié des Pays Bas sera sous les eaux, les gens ne vont pas restés sous la flotte, ils vont bien se déplacer... il va bien falloir qu'ils soient accueillis, acceptés sur des terres qui ne sont pas leur terre d'origine??!!
voila, alors ma réponse: d'accord avec Bové!
2007-02-07 09:38:27
·
answer #1
·
answered by éalors 2
·
1⤊
2⤋
Non car c'est un appel d'air pour en rappeler d'autres. Nous n'avons plus l'économie pour nous le permettre a moins évidemment de procéder par l'impôt comme une vis sans fin. Mais Bové, il s'en fout de l'économie. Je ne sais même pas comment il gagne sa vie quotidienne.
2007-02-07 17:28:26
·
answer #2
·
answered by Jeremy H 5
·
3⤊
1⤋
Dit comme ça non ! Mais il a peut etre ajouté deux ou trois mots d'explication et d'argumentation ?....source ?
2007-02-07 17:25:26
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
ben non pas d'accord
2007-02-07 17:26:46
·
answer #4
·
answered by renard_faché 1
·
1⤊
0⤋
D'accord !
Les immigrés produisent de la richesse.
Ce n'est pas suffisant cependant comme programme. Il faut aussi arrêter de piller et d'appauvrir le tiers-monde, ce qui a aussi pour conséquence que ses habitants les plus désespérés tentent le tout pour le tout pour émigrer et tenter de trouver qqpart où manger.
2007-02-07 17:25:38
·
answer #5
·
answered by Gérard B 5
·
1⤊
0⤋
Ca risque de nous posez des problèmes avec le parlement européen si on distingue les sans-papiers français des sans-papiers européens. Il faut donner la nationalité française à tous les sans-papiers européens avec un droit au logement opposable, un boulot à 35 heure et une couverture sociale. Ceux qui s'opposent ne sont qu'une bande de riche sans coeur ou des partisants de l'extrème-droite.
Bref je suis contre. Il faut remplacer le mot pays par union européenne.
2007-02-07 17:37:23
·
answer #6
·
answered by Zòóp 7
·
0⤊
0⤋
hum cela va faire un sacré appel d'air ! et des problèmes de logements !
2007-02-07 17:25:46
·
answer #7
·
answered by mic 7
·
0⤊
0⤋
il doit sûrement avoir besoin de main d'oeuvre gratuite pour détruire les champs de maïs et les Mc Do !!
2007-02-07 18:36:54
·
answer #8
·
answered by grand_libertin 4
·
0⤊
1⤋
salut
franchement je vois la une technique bidon pour s attirer un max de voix de la part des immigres ou des français dit d'origine mais nous savons bien tous que ce ne sont que des mots et que les promesses ne tiennent que le temps de la campagne nous on vit dans la réalité et ce projet est irréaliste et l offre faite est faite a la va vite .si c est comme ça qu' il va gérer la France de manière impulsive et réfléchie y a de fort risques qu il nous mené vers de graves problèmes économiques et diplomatiques après son parcours et ses allées et venues en prison on peut se faire du soucis. d ailleurs quelqu' un avec un casier ne devrait pas être capable de se présenter aux présidentielles a mon avis.beaucoup de pays l interdise et je trouve ca sage
2007-02-07 18:24:21
·
answer #9
·
answered by prisca b 2
·
0⤊
1⤋
il y a déjà pas de boulot pas de logement des sdf partout en france comment on fait pour régulariser les sans papiers et ne rien leur donner en france je sais que se n'est pas évident dans leur pays mais nous sa devient super dur dans notre propre pays ceux qui sont là depuis très longtemps et qu'ils ont un travail et un logement c bon on peut les régulariser mais ceux qui ne sont pas là depuis longtemps ils faut les renvoyer dans leur pays sans violence ou bien alors allez les aider dans leur propre pays peut etre si on les aidaient dans leur propre pays s'en faire la guerre ils ne viendront pas dans le notre et sa reviendrais moin cher à notre pays parce que il y a une sacrée dette et c nos enfants qui vont se démmerder avec
2007-02-07 17:50:33
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋