L'an passé, durant le mouvement contre le CPE, les médias vaient parlé d'une inscription tracée sur le mur d'une fac occupée: "mort à la démocratie".
Comprenez-vous ce slogan?
Voir un bouquin qui porte ce titre: http://www.voteren2007.com/?2007/02/07/19-mort-a-la-democratie
2007-02-07 07:26:29 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Comment ca, il n'y a pas d'anar dans les facs?
Non, ce ne sont pas des gens d'extrême-droite qui ont écrit cela. C'est un peu facile de taxer d'extrême-droite tout ce avec quoi on n'est pas d'accord.
2007-02-07 07:36:29 · update #1
Nous vivons dans une fausse démocratie, une démocratie qui se nomme dictature en réalité. Qu'a t'on le droit de faire de nos jours sans être dans l'illégalité ? À part payer nos impôts il n'y a plus grand chose.
2007-02-07 07:39:46 · answer #1 · answered by Psylocibine 7 · 4⤊ 1⤋
c'est les anarchos de la lcr et compagnie !
Ce sont eux les ennemis de la démocratie pas le pen !
2007-02-07 15:30:40 · answer #2 · answered by Le pays des cons 2 · 4⤊ 2⤋
Ca fait longtemps qu'elle est morte la Mère Démocratie.
Personne n'a vraiment remarqué qu'on vit sous un régime Dictatorial Capitaliste ?
2007-02-07 15:36:05 · answer #3 · answered by zarcobx 1 · 1⤊ 0⤋
C'est un peu violent, mais pas dénué de bon sens.
La raison du plus grand nombre n'est pas toujours la meilleure ! L'Histoire a montré que d'autres systèmes politiques sont envisageables et viables... et d'autres systèmes encore sont imaginables !
2007-02-07 15:34:59 · answer #4 · answered by Beatus 4 · 1⤊ 0⤋
comme ca on mettra une autre democratie, l anarchie pourquoi pas
2007-02-08 15:42:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ca ne fait pas de mal, de reflechir a ce que c'est que la democratie, et se de rendre compte que c'est juste un compromis qu'on a invente pour eviter que ca deborde ou que ca reprime trop severe, et que meme si ca evite les exces, c'est beaucoup moins glorieux et sacre qu'il n'y parait (a chaque vote, on se retrouve avec 30% qui s'en foutent tellement qu'ils ne se deplacent pas et un peu moins de 50% du reste qui n'est pas content du resultat).
Pour en revenir au CPE, on peut faire le raisonnement suivant: la mesure est venue d'un premier ministre qui n'est certes pas elu, mais nomme par un president qu'on a elu. Si une majorite elit un chef et qu'apres ca le peuple dans la rue le fait renoncer a reformer, on peut effectivement se poser la question de l'utilite du jeu democratique. L'exemple du CPE est biaise parce qu'on sait comment Chirac a ete elu, mais ce mouvement n'a pas ete le premier de l'histoire de la Veme republique.
2007-02-07 15:52:18 · answer #6 · answered by Jojo 6 · 0⤊ 0⤋
Non, dans ce contexte, je ne le comprends pas, bien que dans un autre contexte je ne l'aurai pas compris non plus mais enfin...
2007-02-07 15:34:43 · answer #7 · answered by kikoun 4 · 1⤊ 1⤋
On ne peut pas le comprendre. Mais je te conseille de tenter de rencontrer toutes les victimes du nazisme, du communisme, du fascisme, ils sont âges je sais, et de leur poser la question tu vas etre étonné des réponses.
Nous les enfants gates de la démocratie sommes incapables d'imaginer le monde de terreur que sont les régimes qui vomissent la démocratie. Il faut vraiment n'avoir aucun sens de l'histoire pour crier mort à la démocratie! Tous ceux qui ont donné leurs vies pour que nous soyons libres aujourd'hui apprécieront!
2007-02-07 15:43:35 · answer #8 · answered by Banjo rêveur 7 · 1⤊ 3⤋
ah!! ah!! ah!! ah!! ça c'est les gens du fn (fnj,red ou gud) , qui sont venu ecrire ça, pour dénigrer un mouvement populaire et démocratique!!
c'est les mouvements de droite qui ont fait ça!! ils sont meme venu tapé sur des étudiants et encore aujourd'hui, mais ils n'ont rien avoir avec le CPE!!! c'est des reactionnaires!!!!! ils veulent ''nettoyer'' les facs!!! c'est des excréments a droite!!!
je ne suis pas une crétines!!! pauvre con !!! vous dénigrer tout!! alors que tu devrais nous avoir en estime!!!! ah les vieux cons!!!
2007-02-07 15:29:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋