English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Le candidat de l'UMP va partout répéter "travailler plus pour gagner plus". Encore heureux ! Car travailler plus pour gagner moins, ce serait osé !

Mais jamais le candidat de droite n'envisage simplement d'augmenter les salaires. Or nombreux sont les salariés à travailler plus de 35 heures par semaine.

La loi autorise jusqu'à 220 heures supplémentaires par an. On ne voit pas pourquoi les entreprises feraient demain faire plus d'heures qu'aujourd'hui. Tout dépend des carnets de commande. En fait, comme le veut le MEDEF, l'UMP maintenue au pouvoir bloquerait les salaires.

On justifierait ce blocage par les salaires ici et là (150 euros pour reprendre un chiffre donné par un UMP sur ce forum). Encore envie de voter UMP ? (C'est la question).

Ce sujet a été censuré pour : Motif de non-conformité :Infraction à la Charte d'utilisation.

Vous trouvez ça normal ? Non à la censure UMP.

2007-02-07 06:54:36 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

10 réponses

il nous manipule,je préfère gagner plus avec les 35h que de travailler plus avec le meme tarif horaire,usé plus la santé et payer plus d'impots ,plus les avantages(apl) qui sautent.
Il nous prend pour des esclaves.

2007-02-07 07:03:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

disons que le principe d'augmenter tous les salaires est une betise dont seuls les communistes sont capables... Il suffit de réfléchir :
doublons tous les salaires. Tout ce que tu achète va doubler de prix dans la foulée. Résultat, ton pouvoir d'achat n'aura pas bougé : Tu n'auras fait que créer de l'inflation. Au final, ce sont encore les memes qui en profiteront : les spéculateurs.

2007-02-07 15:06:44 · answer #2 · answered by sebinou 3 · 1 0

Ce sont les entreprises qui peuvent augmenter les salaires horaires en fonction des résultats et des négociations avec les salariés, branche par branche . Concernant les fonctionnaires , à budget égal et si leur nombre baisse , des rémunérations en hausse sont possibles.

2007-02-07 15:04:07 · answer #3 · answered by andre r 6 · 1 0

moi je suis contre l'augmentation des salaires.

Je préférerai une diminution des prix et des charges.

Le train de vie serait amélioré et là est le but.

2007-02-07 15:34:44 · answer #4 · answered by toto 2 · 0 0

PAS du tout

Une baisse des charges salariales créera automatiquement une augmentation du salaire net

CQFD ;)

2007-02-07 15:15:59 · answer #5 · answered by renard_faché 1 · 0 0

non ça ne sert a rien la hausse des salaires! le coût du produit fini plus élevé !donc plus cher a la vente !donc invendable! donc delocalisation! les produits étant moins cher a l'étranger cause la main d'oeuvre moins chère pas vrais !!!!!

2007-02-07 15:14:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

pour gagner il faut se lever tot l'argent n'arrive pas tout seul 35 h les vieux travailleur comme moi ....

2007-02-07 15:00:23 · answer #7 · answered by idiot bete 1 · 0 0

on bloque les salaires, et on augmente les indemnités, comme celles des hommes et femmes politiques.

2007-02-07 14:59:32 · answer #8 · answered by Cristiano 3 · 0 0

Pas celui des patrons !

Pour revenir à celui des salariés, il propose de décharger et défiscaliser les heures sup.

Résultat : augmentation du trou de la sécu et réduction des retraites.

Merci qui ? Merci Sarkonsy !

2007-02-07 14:59:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Travailler plus pour gagner plus est une vaste escroquerie car même si tu fais des heures sup soit ton patron ne te les payes pas soit il te les donne en récup. Ou est l'avantage???

2007-02-07 14:59:20 · answer #10 · answered by antisocial 1 · 1 2

fedest.com, questions and answers