Bon, bien sur, en tant que membre du fan club de David Trezeguet, je ne suis pas forcément objectif mais, si je veux bien admettre qu'Henry est un joueur plus complet, je me demande comment on peut se passer d'un tel renard des surfaces.
Je ne comprendrais jamais comment on a pu lui préférer Cissé, Saha ou même Govou. Note: pour Anelka, c'est du 50/50.
2007-02-07 06:35:25 · 5 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
je suis d'accord avec toi, surtout que henry et trézéguet sont assez complémentaire et quand on voit le nombre de buts qu'à mis trézéguet c'est loin d'être ridicule, l'avoir mis sur les bances de touche aussi longtemps, ça c'est ridicule !
2007-02-07 06:45:46 · answer #1 · answered by *me* 2 · 3⤊ 2⤋
Parce que certains ont la mémoire courte très courte, car ils oublient que Trézeguet a donné la finale de l'Euro 2000 à la France d'une superbe reprise de volée ... les "mauvais perdants" n'ont pas de mémoire voilà.
2007-02-07 15:02:52 · answer #2 · answered by Van Basten 6 · 1⤊ 0⤋
Je pense aussi que si les deux joueurs étaient mieux coachés la paire Henry - Trezeguet ferait tout exploser sur son passage.
Pour ça, il faut un entraîneur sachant bien gérer les egos de chacun. Difficile mais pas très réussi actuellement.
2007-02-07 06:44:20 · answer #3 · answered by White Shark 5 · 2⤊ 1⤋
Comme on se passe de tous les autres joueurs de foot! Très bien!
Bon d'accord, je devrais me taire!
D'ailleurs...
Ayé, j'suis partie!
2007-02-07 06:39:07 · answer #4 · answered by Nath 5 · 1⤊ 1⤋
trezeguet.ils faut se poser des questions..........
2007-02-07 09:03:59 · answer #5 · answered by jos 3 · 0⤊ 1⤋