El arte siempre fue un reflejo de la sociedad que lo vive y lo promueve. Si nos referimos a la sociedad actual como contemporánea, encontramos una escasés de discurso.
2007-02-07 06:24:30 · 8 respuestas · pregunta de Jürgen S 1 en Arte y humanidades ➔ Otros - Arte y humanidades
El arte acompaña a la sociedad - como muy bien lo decís - pero a veces le cuesta encontrar el espacio que la represente.
En todas las épocas y con todas las escuelas hubo momentos de "incertidumbre artística".
Pero llega un iluminado que es capaz de encaminar en algún sentido la estética de la hora, y tanto el artista como el visualizador la comprenden.
Actualmente diría que estamos en esa etapa de incertidumbre.
2007-02-07 11:54:41 · answer #1 · answered by telmo 3 · 0⤊ 0⤋
No comparto tu punto de vista. Creo que vivimos una verdadera explosión de la actividad artística a nivel mundial, sobre todo por la incorporación de tantos nuevos medios de expresión.
2007-02-07 16:45:31 · answer #2 · answered by Madonna Pi 6 · 1⤊ 0⤋
En mi opiniòn si se ha distanciado de la gente comùn que primeramente no tiene ni tiempo ni la manera de hacer un "analisis" de una obra de arte. Te pongo como ejemplo a Picasso cuyas obras la verdad jamàs las he entendido pero para una elite disque muy conocedora è intelectual es lo maximo al grado de pagar millonadas por sus obras sin pies ni cabeza. Pienso que con esa clase de "criticos" sabiondos lo ùnico que han logrado es alejar a las masas del arte porque por darselas de intelectuales alaban hasta la exageraciòn cualquier porquerìa. Yo te podre admirar las obras del gran Miguel Angel, Botticeli, Rafael, Durero, Leonardo Da Vinci, Dalì y muchos màs, pero esas obras son hermosas por si mismas, no necesito de un critico sabiondo que me las "explique" pienso que la belleza del arte se puede admirar a simple vista sin necesidad de explicaciones. Ya hasta ves a Botero con sus horribles cuadros y segùn se dice que el mismo las compra para que suban de valor. Lo mismo pasa con la escultura, cada esperpento que hacen y dicen que es arte ¿como compararla con "la piedad" de Miguel Angel por ejemplo. De la literatura mejor ni hablemos, aqui en Mèxico es un verdadero fracaso ¿como es posible que los niños prefieran leer a Harry Potter que a cualquier libro de ellos? eso si, ellos solitos se premian y se alaban unos a otros, pero la verdad es que solo ellos se leen para presumir de intelectuales. En fin, menos mal estàn las obras de los antiguos maestros para admirarlas por siempre.
2007-02-07 14:46:06 · answer #3 · answered by alberto_rmx 4 · 1⤊ 0⤋
claro que no. Tal vez te referiras a los estilos de arte (pareciera que asi fuera)-. Actualmente el mundo esta tan lleno de ideas, que a el arte pareciera sobrarle. Si no, escucha tantas buenas canciones que dia a dia salen, las peliculas cada vez mejores, y el arte de pintura (quizas el arte abstracto no varie mucho en estilos) pero no puedes negar que siempre hay innovaciones. Tambien con las esculturas, fotografias. en fin el arte sale del hombre, nunca acabara, Lo que sucede es que a ti te llama mas la atencion el arte antigua, pero no significa que se ha estancado,.
2007-02-07 17:33:09 · answer #4 · answered by whothatBE 4 · 0⤊ 0⤋
Como artista sabes que lo único que nos diferencia del resto de los animales es la posibilidad de crear. Por lo tanto la creación en sí no tiene límites. El limite lo impone quién no busca traspasar los limites impuestos por el sistema.
Además, acordate que el concepto "arte" nace con el Renacimiento. Esto significa que existe un recorte geográfico y cultural (Europa) en su designación, lo que implica que toda otra producción estética que no cumpla con los parametros establecidos en estas coordenadas es tildado de "no-arte".
Por lo tanto, y pregunta básica, ¿quién designa lo que es arte?
2007-02-07 15:05:27 · answer #5 · answered by beatrice B 1 · 0⤊ 0⤋
El arte ES en sí mismo y evoluciona como ente que es. La lástima es que, como dices, el "artista" lo manifiesta como un reflejo de la sociedad y ésta no sólo se ha estancado, sino que, además está involucionando...
Hay que estar muy desmarcado y tener muy claro que el arte ES y que el Artista es su mero instrumento, y dejar que EL se exprese, siendo, como Artista, ajeno al reconocimiento social y a pretensiones de fama y dinero que sólo sirven para condicionar la obra al pretendido gusto de otros. Sólo así se logra la evolución.
No sé si me explico...
2007-02-07 14:43:03 · answer #6 · answered by Falbala 2 · 0⤊ 0⤋
si
2007-02-07 14:32:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si se estanco o no no lo sè ,solo sè que a la masa cada vez le interesa menos . Solo responden a cierto tipo de mùsica.
2007-02-07 14:30:33 · answer #8 · answered by samigre 4 · 0⤊ 0⤋