Nur Gewalt und blutende Gesichter.
Nicht wie die vorigen. Mit Raffinese und Klugheit.
Noch dazu passt der neue Bond nicht in das Gesamtbild, außer, dass er ein Frauenscharb ist.
2007-02-07 05:38:28 · 16 antworten · gefragt von Pstar 3 in Unterhaltung & Musik ➔ Filme
Naja james Bond ist immer noch Jean Connery oder Rodger Moore
Auch die andern Schauspieler gehn ja noch. Aber Daniel Craig passt nicht in die Rolle von James.
Gut James Bond war schon immer übertrieben aber die Kranszene war eigentlich mehr ne Comedy Nummer als Action Film. So ein Müll. Senkrecht an nem Stahlträger hochlaufen und von 40 m hohen Kranauslegern springen......
2007-02-07 08:13:28 · answer #1 · answered by postrolf 1 · 0⤊ 1⤋
Ich bin geteilter Meinung, was den neuen Bond betrifft:
Ich fand gut, dass sich Bond von seinen ganzen technischen Spielereien emanzipiert... ihn zum Anfang seiner Agenten-Karriere als einerseits grobschlächtig und überanimalisch stark, andererseits aber auch mit tragischen Zügen und persönlichen Schwächen zu zeichnen, fand ich sehr spannend - ich freue mich echt auf seine charakterliche Entwicklung in den nächsten Filmen... ich bin auch von Daniel Craige echt beeindruckt, der hat sowohl das physische als auch schauspielerische überzeugend rüber gebracht.
Negativ fand ich die ziiiiemlichen Längen im Mittelteil (nachdem die Kran-Szene zu Beginn einfach nur der Oberhammer war!), und ein paar Ungereimtheiten gegen Ende - so ganz habe ich nie kapiert, was mit dieser Frau, ihrem (Ex-)Macker und dem tunesischen Liebesknoten abging... aber weil ich James Bond einfach als Charakter echt toll gezeichnet fand, hat mich das auch gar nicht mehr so sehr interessiert.
2007-02-07 05:59:05 · answer #2 · answered by Ken 1 · 1⤊ 0⤋
Geht mir auch so!
Keine Traditionen eingehalten. Ein Stinknormaler Aktionfilm wie jeder andere auch.
2007-02-07 05:41:34 · answer #3 · answered by andras_8 6 · 2⤊ 1⤋
Furchtbar!!!Fand ihn auch schrecklich.Es war eher ein SCHLECHT GEMACHTER HORRORFILM als alles andere.Der neue Bond passt echt nicht darein und die Dialoge waren auch sehr bescheiden.
2007-02-07 18:16:44 · answer #4 · answered by mosi 6 · 0⤊ 0⤋
Was???? NEIN!!!!!!!!!!!!
Allein schon das Bild von D.C.wenn der aus dem Wasser kommt.....
:-)
2007-02-07 07:05:13 · answer #5 · answered by madrobb 3 · 1⤊ 1⤋
ich habe mir den film erst gar nicht angeschaut, weil ich diesen daniel irgendwer craig nicht ausstehen kann. habe zwar gehört, dass der streifen gut sei. ich denke aber, ich kann das abwarten, bis er auch im TV zu sehen ist.
2007-02-07 06:40:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich fand ihn gut,ist wohl Geschmacksache.
2007-02-07 05:41:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nein. Ich finde Casino Royale ist besser als die anderen Bond Filme. Natürlich viel mehr Gewalt und Blut. Aber es wirkt ehrlicher. Vor allem da Bond jetzt selber Verletzungen davonträgt. Das war irritierend. Der gut aussehnde Agent im Smoking prügelt sich und er geht unverletzt aus dem Kampf hervor. Unrealistisch.
2007-02-08 18:14:59 · answer #8 · answered by Birgit 4 · 0⤊ 1⤋
ja,irgendwie schon
2007-02-07 20:33:10 · answer #9 · answered by Monrose 3 · 0⤊ 1⤋
Ich fand ihn auch nicht schlecht - obwohl der ersten halbe Stunde ballerten etliche Informationen / Bilder ...auf mich ein . Und ich hatte in dem Moment nichts verstanden . Aber danach konnte ich die ersten Sachen wieder verarbeiten und wußte um was es geht. Klar die Darstellung war gut und die verwendete Technik. Aber ich denke ich habe ihn einmal gesehen und das reicht. Dafür würde ich noch mal "deja vu " sehen. Aber wie schon von anderen erwähnt - es ist alles eine Frage des Geschmackes...
2007-02-07 06:08:50 · answer #10 · answered by bigfoot 3 · 0⤊ 1⤋
Das wesentliche fehlt : das ironische Lächeln auf Bonds Gesicht, sein Markenzeichen.
2007-02-07 05:55:39 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋