Parcequ'il faudrait mettre la moitié de la france en prison, où il y a une grosse crise de logement.
2007-02-08 01:44:29
·
answer #1
·
answered by marie laure l 5
·
0⤊
0⤋
Je suis d'accord avec certaines choses que tu as dites sauf certaines qui à mon sens ne semblent pas être la réelle préoccupation de beaucoup de gens. Tu parles de fumer dans les lieux publics, mais franchement, même si le tabagisme passif nuie à la santé des non-fumeurs, je pense que je préfère largement que la police s'occupe de choses plus grave et de ceci après.
Exemple, j'ai un copain qui est flic dans un grand commissariat de Paris et il m'a dit que : Il n'y a pas de plainte quand la police constate le délit en arrêtant un fumeur de shit, par exemple, et le résout en même temps. C'est d'ailleurs indiqué dans le guide de méthodologie qui fixe les règles des policiers.
Oui tu as raison en ce qui concerne les alcoolos au volant, les excès de vitesse (mais il me semble que qu'il y a de plus en plus de radars sur la route qui rapportent beaucoup d'argent à l'Etat), les chiens dangereux (mais j'en vois de plus en plus avec des muselières).....
Mais ne penses-tu pas qu'on peut penser à d'autres choses aussi ? Le mec qui bat sa femme ou avoir peur d'être agressé quand on rentre du boulot, les cambrioleurs, les violeurs, les gens qui peuvent te tuer pour quelques euros, les dealers etc.. et la liste peu être longue....
Contrairement aux USA ou autres pays, la France ne met pas les moyens, car il en faut, pour assurer la sécurité sur un maximum de territoire. Balade-toi dans certains quartiers de Paris et tu verras les différences qu'il y a d'un arrondissement à un autre. Quand tu vas dans les quartiers chics, c'est fou ce que tu peux te sentir en sécurité tellement il y a de flics au périmètre. Et va le même soir dans un quartier sordide, je peux te dire que tu rases les murs et que tu n'es pas rassuré.
La réalité des choses, c'est il n’y a jamais eu aussi peu de policiers dans certains endroit où il faudrait qu'il y en ait. Car il n'y a pas assez de moyens.
Quand j'entends des collègues me parler des départements voisins et qui me disent qu'ils ont constaté qu'avant il y avait trois voitures patrouillaient la nuit, aujourd’hui, il n'y en a plus qu’une, on peut se poser des questions. Dans certaines villes, la violence a augmenté de 92 % quelques mois et qu'il manque près de vingt agents là on peut parler d’« abandon de départements ou de quartier ». Les moyens supplémentaires, on ne les voit pas ici. De plus, les policiers mutés dans les zones sensibles sont très jeunes, donc inexperimentés d'où des derapages.
Quand on manque de moyens donc de policiers, faut-il attendre qu'ils s'attaquent aux mecs qui fument dans les lieux publics, aux gens qui laissent leur chien faire leurs crottes devant les immeubles ou sur le trottoir ? ou doivent-ils s'occuper des vrais problèmes qui nous préoccupent vraiment ?
2007-02-07 14:22:57
·
answer #2
·
answered by trinity_75015 3
·
2⤊
0⤋
Les policiers ne voient sûrement pas les contrevenants quand ils posent des gestes illégaux, c'est bête comme ça...
2007-02-07 13:03:28
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Elle arrête les contrevenant sur la route ! Mais on ne peut pas mettre une police tous les kilomètres sur chaques routes de France. Les impôts ne suffiraient pas. C'est au gens de se responsabiliser et d'être plus intelligent. Idem pour les chiens, les fumeurs, etc... ! Le respect de notre entourage et tout ira bien ! Mais c'est pas gagné
2007-02-07 13:04:27
·
answer #4
·
answered by Dryss 6
·
2⤊
1⤋
Parceque ca voudrait dire qu'il y aurait un policier derrière chaque citoyen et là on serait dans une dictature :-))
2007-02-08 17:31:02
·
answer #5
·
answered by thomas 4
·
0⤊
0⤋
les flics en ont marre d'arreter toujours les memes petites frappes qui quitent le comissariat avant meme que les dit flics finissent leur service. De plus c'est encore le flic qui trinque quand il ramène un p'tit con qui se dépeche de porter plainte pour brutalité policière après que le flic aie enlevé de la poche du merdeux un couteaux, un flingue, un tourne vis, du canabis etc....
2007-02-08 17:19:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est pas un boulot de flic.
2007-02-08 12:16:45
·
answer #7
·
answered by rocalouna 2
·
0⤊
0⤋
Il devrait pourtant le faire ce d'autant plus qu'ils ont prêté serment c'est donc une faute de ne pas remplir ses engagements.
2007-02-08 02:53:06
·
answer #8
·
answered by spagnol 2
·
1⤊
1⤋
je suis d'accord avec toi mais quelque fois c'est très dur un exemple
Je roule sur autoroute a 130 et 110 lorsque c'est demander mais j'ai un réel problème a l'arrivée des péages je possède le fameux télépéage et je t'assure que c'est très difficile de rouler a 50 km/h comme indiquer car tu en a toujours un qui te pousse derrière alors je veux bien tout respecter mais quand je vois les représentant de la gendarmerie placer avec des jumelles dans le péage je trouve ça très dur pire je suis persuader de créer un accident si je freine alors risquer sa vie pour préserver quelque point il me semble qu'il y a des choses à revoir pensez vous pas
2007-02-07 17:32:15
·
answer #9
·
answered by colereux 1
·
0⤊
0⤋
Parce que la justice ne suivrait pas et de toute façon les prisons ne seraient pas assez grandes car en bons latins on fait tous partie à tour de rôle et à des degrés divers de ces catégories de personnes qui interprètent la loi à leur convenance ou qui s'en affranchissent...
Que l'on commence par arrêter les vrais criminelsn et les délinquants notoires mais surtout qu'on les jugent et qu'on leur passe l'envie de recommencer mais ça c'est un autre débat...
2007-02-07 15:20:07
·
answer #10
·
answered by Thierry 2
·
0⤊
0⤋