Ca relève plus de l'action syndicale que du vandalisme quand même !
2007-02-07 04:13:24 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai pu lire que certains pensent qu'il s'agit de parcelles destinées à la recherche médicale. Il me semble que ces plans ne sont pourtant pas cultivés en plein champs...
Et quand à la recherche...le Japon tue des baleines pour la recherche!
2007-02-07 04:49:16 · update #1
Bien sûr, c'est grave.
Je rappelle que les faucheurs volontaires (Bové n'est pas tout seul) sont allés faucher des champs d'OGM dont il est prouvé qu'ils allaient polluer les champs voisins. Ces champs violent l'espace privé d'un autre agriculteur et une fois disséminé, ils sont irrécupérables. Cela n'a rien à voir avec la voiture polluante de qqn. qui ne porte pas atteinte aux autres voitures.
Les champs d'OGM sont les premiers agresseurs. Au Canada, un paysan a été condammé en justice parce qu'on a retrouvé dans son champs des semences OGM de Monsanto apportées par le vent, et parce qu'il n'avait pas payé le brevet à Monsanto !!
La révolte est nécessaire même si l'action du fauchage n'est pas le seul moyen à utiliser (et les faucheurs utilisent tous les moyens légaux possibles également).
PS : je ne voterai pas Bové non plus
re PS : la recherche se fait en laboratoire, dans des milieux confinés. Les faucheurs ne sont jamais allé faucher là-dedans. Contrairement à ce qu'on essaie de faire croire, ils ne servent pas à faire des médicaments. La "lipase gastrique" qui peut soigner la mucoviscidose se trouve en quantité bien plus importante dans l'estomac des chiens que dans les plantes OGM. Les OGM médicaments, c'est pour faire passer la pilule et faire pleurer dans les chaumières. C'est de la désinformation.
2007-02-07 04:23:56 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 1⤋
Je ne suis pas pour la dégradation mais faut reconnaitre aussi les bourdes des scientifiques qui ont planté des champs d'OGM sexués en prétendant le contraire....
Donc oui un peu dur je pense.
2007-02-07 12:19:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
aaction syndicale!!! au fait il est jugé pour quoi cette fois ci?? j'ai pas suivi le dossier.
Si c'est pour les OGM, je trouve ce procés justifié.
Il détruit les bien d'autrui et perso je suis pas contre les ogm
2007-02-07 12:27:29 · answer #3 · answered by cine2827 2 · 2⤊ 1⤋
oui d'accord avec toi.
Surtout que l'on ne sait toujours pas si les OGM c'est de la merde en barre ou non.
Je ne suis donc pas tout à fait d'accord avec la comparaison avec le diesel de ch'ai pu ki
2007-02-07 12:20:41 · answer #4 · answered by Blondin 7 · 2⤊ 1⤋
non pourquoi ? Il a detruit une parcelle de terre ensemencee qui ne lui appartenait pas, et a gravement nuit a des recherches scientifiques et aussi spolier le revenu de ces cultures. Imagine si toi tu peints ta maison en violet avec des poids bleus, ton voisin reviens la nuit pour repeindre en vert avec des rayures jaunes car il n'aime pas ton choix, que ferais tu ? tu porterais plainte pour destruction de bien personnel et tu aurais raison. Qu'il aille en taule ce bouffon, ou alors retourner elever ces brebis ds le larzac (pauvres betes), j'espere que la SPA va le faire ch...r aussi car elles doivent etre malheureuses.
2007-02-07 12:37:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
au moins il vous a prévenu que les OGM c'est de la merde!
et que nos gouvernants nationaux et européens se comportent comme des voyous
sa condamnation allons donc
même les poules en rient
c'est du niveau des avions renifleurs......
des nuages de Tchernobyl bloqués par le Rhin::::
comme nous disait le jeune Badinguet
Sarko il y a plein de cancers chez nous depuis...
TU CASQUES QUAND POUR TES CONNERIES
TOI ET TES COPAINS TOUS SOLIDAIRES
2007-02-07 12:31:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
c'est un coup dure pour lui, mais certains internautes de Q/R vont être contents - peut être que sa photo (de José Bové vous répond en direct) va enfin disparaitre.
2007-02-07 12:28:54 · answer #7 · answered by dominique z 7 · 0⤊ 0⤋
C'est pour faire plaisir à Monsento !
2007-02-07 12:27:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Désolé mais je ne le defend pas, il a détruit le bien d'autrui. que dirais tu si un commando écolo cassait ta voiture parce que c'est un diesel ?
2007-02-07 12:18:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
très limité pour vouloir jouer dans la cour des grands. S'il va en prison, q'il y reste.
2007-02-07 12:29:05 · answer #10 · answered by jean37 4 · 0⤊ 1⤋
Non, il a detruit des champs qui servent a la recherche medicale (genie genetique). Va expliquer a quelqu'un atteint d'une maladie incurrable que les recherches perdent 1 an parce que Bové a fauché le champ.
Je suis contre les OGM alimentaires mais pour la recherche medicale, je suis pour.
Bové ne fait pas la difference.
2007-02-07 12:25:28 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋