Personnelement ca ne me choque pas. Je me souviens de l'émission de chirac sur la constitution européenne, de toute évidence on avait laissé libre cours aux questions, résultat: 15 fois la meme question et beaucoup de questions inutiles. et puis controler ne veut pas forcément dire censurer.
2007-02-07 02:59:48 · 6 réponses · demandé par OOOOooooo 4 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Il faut évidemment un contrôle des questions pour éviter celles qui se répètent et celles à caractère diffamatoire.
2007-02-07 03:10:14 · answer #1 · answered by Sylver 6 · 0⤊ 0⤋
Je trouve ça anormal dans le sens où encore une fois, les questions ont été bien aseptisées... En même temps, c'est une émission TV, dans un temps limité... il est évident qu'il a fallu faire un tri... Est ce qu'il n'aurait pas mieux valu alors moins de personnes dans le public mais plus de débat?
2007-02-07 11:09:20 · answer #2 · answered by wgalou 6 · 1⤊ 0⤋
Ne dis pas n'importe quoi ou alors donne nous tes sources.
2007-02-07 11:06:34 · answer #3 · answered by bazounga 3 · 1⤊ 0⤋
on pose une question en donnant soi même une réponse péremptoire? fausse en plus? les questions n'ont pas été "contrôlées": différents médias nous ont suffisamment rabattus les oreilles sur ce point avant l'émission.
Je pense que si elles avaient été "contrôlées", certaines questions sottes et grenues auraient été squizzées.
2007-02-07 11:46:28 · answer #4 · answered by EagleIV 6 · 0⤊ 0⤋
la salle en tout cas était bien controlée ;les cameras vous situaient les intervenants bien avant qu'ils questionnent ! democratie bien balisée ! Mrs Sarko repondait avec automatisme surprenant ! ceci dit l'homme est fort et merci pour PPDA !
2007-02-07 11:25:18 · answer #5 · answered by tijani t 5 · 0⤊ 0⤋
Un peu trop facile de dire ça,
2007-02-07 11:09:24 · answer #6 · answered by guillaume l 7 · 0⤊ 0⤋