English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Todas penas no son VENGANZAS, son ADVERTENCIAS para futuros malechores...(Linchamieno si es venganza!)

No se hace tanto por castigados, sino por aquellos que todo esto miran y esquchan...

Si humanizamos pena de muerte, NO VA HACER SU FUNCCION PRINCIPAL - ASUSTAR criminales...

Creo que pena de muerte debe ser MAS CRUEL posible!

Para lograr objectivos por que exisite.

2007-02-07 02:52:19 · 23 respuestas · pregunta de Verdoso M 2 en Política y gobierno Leyes y Ética

Diferencia entre cadena perpetua y pena de muerte es en esto que cadena perpetua castiga criminal (individuo) por mucho tiempo, pero no asusta tanto otros.

Pena de muerte tiene su rol EDUCATIVO, por que ensena QUE VA PASAR si algien con sangre fria quita vida de otros...

("Ojo por ojo, diente por diente.." Biblia, ley NATURAL)

2007-02-07 03:06:55 · update #1

23 respuestas

Tienes razón.
¿sabías que en EUA para que maten al condenado debe de estar completamente sano? Sí, si tiene un poquito de gripita, posponen su ejecución.
Además hubo quien protestó porque la inyección letal podría tener agentes que provocan alergias.

Aunque, no me vas a decir que como ejecutaron a Houssein fue de lo más humano que existe, para mí, al contrario, fue denigrante, humillante, lo que el sr. se merecía.

Ahora que muerte es muerte, o ¿no?

R

2007-02-07 03:00:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 3

Una de las particularidades basicas del ser humano es su capacidad para adaptarse a los cambios. Porque te digo esto, porque con la pena de muerte sucederia lo mismo. Por un tiempo quizas meteria miedo, pero despues los criminales se acostumbrarian y dirian y bue si me pezcan y ya. No tendria el peso que deberia tener una pena. Lo mismo ocurre con la cadena perpétua. Yo pienso que lo que deberian hacer nuestras legislaciones es mas incapies en la ejecucion de sentencias. Es decir al tipo que le dan 8 años de prision que cumpla los 8 años y no que salga por buena conducta a los 5 años. O los famosos arrestos domiciliarios, eso es una joda. Por otro lado pienso que deberia considerarse penas relativamente largas con la posibilidad de que se incremente dicho monto por cualquier motivo cuando esa persona ha cumplido su condena y ha salido. De modo que un tipo que cumplio efectivamente unos 10 años de carcel y a sabiendas que si comete el mas minimo de los delitos, por ejemplo un simple robo, le podria corresponder unos supongamos 13 años nuevamente, te aseguro que lo pensaria.

2007-02-07 13:17:20 · answer #2 · answered by Victor Hugo S 6 · 2 0

lo q no es normal es q exista la pena de muerte (bajo mi punto de vista)...no defiendo a los asesinos ni mucho menos, pero q un estado convierta la pena de muerte en un medio legítimo de castigo...quiero decir, como pretenden acabar con la violencia y demás utilizando métodos violentos??? yo no le veo sentido a nada, pero bueno

2007-02-07 11:05:57 · answer #3 · answered by Ebony eyes 4 · 3 1

Estoy en contra de la muerte de pena.

2007-02-07 11:01:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 1

QUE PARADOJA NO? AHORA RESULTA QUE LOS QUE DICEN SER QUESQUE DEFENSORES DE LA VIDA, QUIEREN HUMANIZAR ALGO FUERA DE LOS SENTIMIENTOS Y RAZONES HUMANAS, ADEMAS COMO DIRIA CRISTO: EL QUE ESTE LIBRE DE TODA CULPA QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA...ADEMAS ESO NO ARREGLA LÑA DELINCUNCIA SI NO ME CREES PREGUNTA A LOS ESTADOUNIDENSES SI POR ELLO HA DEJADO DE AUMNENTAR LA DELINCUENCIA EN SU PAIS, EL PROBLEMA ESTA MAS A FONDO DESDE LA EDUCACION Y LAS TONTERIAS QUE PASAN EN LA TELE A ELLOS DEBERIAN QUITAR NO BUSCAR SALIDAS FACLES EN ESE CASO QUE EMPIECEN A MATAR A BUSH NO? SI ES QUE REALMENTE QUIEREN MATAR ASESINOS...

2007-02-07 11:20:51 · answer #5 · answered by soda8708 3 · 2 1

acaso matando a alguien(ej,un asesino) en la silla va a esucitar a su víctima??d q t sirve matarlo??estarías haciendo lo mismo q él hizo,bueno,con una diferencia..la silla es legal...eso atenta contra todos ls principos y libertades dl individuo..es una verguenza q alguien juegue o puede dcidir sobre algo así...

2007-02-07 11:09:32 · answer #6 · answered by darkgirl 4 · 2 1

la pena de muerte es complicada tanto como el gobierno o las leyes , pero eso no quiere decir que dejen de existir, aquí en España es una verguenza ver criminales, criminales sinverguenzas oírles decir a veces que da igual lo que hagan porque en la cárcel los tratan como reyes, porque yo tengo la mala suerte de tener un familiar que atropello a una mujer, y cuando salió todo feliz el sinverguenza, _ somo como reyes , tenemos buenas camas , buena comida que allí te tratan bien, vivan las cárceles españolas_ a mí me daba verguenza ajena yo no digo que le den la pena, pero pagar tanto impuesto para un ser como ese para que viva mejor que cualquier criatura inocente del áfrica, a estos culpables no inocentes debería ponerlos hacer trabajos, mandarlos a sembrar árboles, ponerlos hacer algo en la sociedad, para que no estén de ociosos, y todavía salen felices, yo acepto la pena de muerte en aquellos que violan y además matan al niño, eso es lo peor, y que a mí no me vengan que la cultura , porque la gran mayoría de los seres humanos lo último que tiene es humanidad, con tanta guerra que hay.
una psicóloga una vez dijo que nosotros éramos los culpables de eso. que la sociedad, tenía la culpa que existan este tipo de hombres, yo la unica culpa que tengo es tal vez, de gastarme mi dinero comprandome unas botas en vez de ayudar a un niño desfavorecido, o animales abandonados, de eso tengo tal vez la culpa como todos los demás, pero culpa de un violador a la mier...

2007-02-07 11:09:13 · answer #7 · answered by sakuratai24 3 · 1 0

asi es la pene de muerte no resuelve las crisis sociales

2007-02-07 11:03:45 · answer #8 · answered by EL NEOMARCOS DESDE EL SURESTE 7 · 3 2

afortunadamente la pena de muerte está derogada en la mayoría de los países. Creo que no es ejemplarizadora, pues a quienes es capaz de disuadir, de todos modos no hubieran cometido un delito de la naturaleza que amerita la aplicación de la pena.
Tampoco creo que la mayor crueldad en su ejecución produzca ningún bien en la víctima o sus sobrevivientes, aunque eso dependerá de la cultura en que se haya nacido y criado. En la mía me parece inaceptable.

2007-02-07 10:58:58 · answer #9 · answered by vb 3 · 2 1

no creo en la pena de muerte pero si en la cadena perpetua

2007-02-07 10:56:58 · answer #10 · answered by close 3 · 2 1

Tú eres estadounidense o saudita o algo así, ¿no? No lo digo sólo por la extravagante forma que tienes de escribir en español sino también por esas ideas bonitas que aportas para el enriquecimiento de nuestras almas y espíritus espirituales.

Punto uno: no se puede humanizar la pena de muerte, porque:
a) Toda pena de muerte impuesta por humanos está humanizada (si fuera aplicada por ´leones quizá estaría "leonizada")
b) Si te vas a cargar a alguien, ¿puede hablarse de piedad, cuidado y humanidad? ¡Ja!, recuerda que te lo estás cargando

Punto dos: ya me gustaría a mí ver lo que decías si un día la vida, por lo que sea, te lleva a estar en el pellejo de un condenado (sea inocente o culpable). A ver si seguías pidiendo que fuera lo MÁS CRUEL POSIBLE.

Punto tres: ojo por ojo , y el mundo se quedará ciego. Es lo que se viene demostrando por la experiencia histórica desde el Paleolítico.

2007-02-08 18:13:31 · answer #11 · answered by Hatshepsut 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers